Apolog a de S crates de Plat n

Apología de Sócrates de Platón





Acosta Quintero Yerlis
Benjumea López Zareth
Hernández Galeano María José
Rodríguez Redondo Talía Oriana
Vega Ardila Yiselis




Institución Educativa Colegio Nacional Loperena
Monumento Nacional


Valledupar-Cesar
2015


Apología de Sócrates de Platón
Todos los seres humanos tenemos principios que buscamos defenderlos y seguirlos sin importar lasconsecuencias, en este libro encontramos las travesías que vivió Sócrates antiguo Filósofo Griego para defender sus principios hasta la mayor consecuencia la muerte, defendiendo lo que le parecía justo y su formación a lo largo de su vida.
Esta maravillosa obra escrita por Platón (antiguo Filósofo Griego)que consta de tres partes esenciales la temática se basa en la notable defensa por parte de Sócrates quefue acusado de corromper a la juventud al introducir nuevos dioses y filosofar sin restricciones, y su tenacidad por seguir sus principios y negarse ante el tribunal a dejar de filosofar, pues Sócrates no podía renunciar a sus convicciones.
Sócrates fue acusado de miles de falsas calumnias que lo llevo hasta la pena de muerte, lo más curioso es a pesar de la época, la capacidad tan grande del serhumano para cometer tantas calumnias, En la apología de Sócrates, se ve como los viejos acusadores le juzgan de no creer en los mismos dioses sino en otras divinidades que las que cree la ciudad de Atenas, también le acusan de inculcar este tipos de teorías o pensamientos a los jóvenes de esta. de impío, de querer penetrar en los misterios en los cielos y tierra, en convertir una mala causa enbuena, de cobrar por su enseñanza como lo solían hacer los sofistas, de corromper la juventud, lo más relevante para Sócrates era ser llamado “elocuente”( aquella persona con eficacia para deleitar y conmover a sus oyentes con diferentes estrategias)
Sócrates comienza su defensa dirigiéndose al jurado y a todos los atenienses, asegurando ignorar la impresión, que lo dicho por sus acusadores, hayadejado en lo presentes y pidió que le fuera permitido demostrar que nada de lo dicho se ajustaba a la realidad. Sócrates dejó en claro que no utilizaría palabras rebuscadas, ni hermosos discursos para lograr convencerlos de que lo absolvieran, defendiendo ante todo la verdad y la justicia.
Sócrates en su primera defensa cuando es acusado se defiende, en la segunda declarada culpable por los juecesdiscute su castigo que se le ha puesto y en la tercera es condenado a muerte
La Apología de Sócrates puede dividirse en tres partes:
La primera parte la culpabilidad o inocencia de Sócrates, el cual acude a la gran mayoría de los acusaciones emitidas por grandes representantes se Atenas( ciudad donde se realizó el juicio) en tan solo un dia para poder defender todas las injurias de las que eraacusado, durante su discurso refuta cada una de las calumnias entablando un dialogo con unos de sus acusadores Melito que lo acusaba de corromper a los jóvenes este es un poeta Griego que tenía fama “sabio” deseaba bajar el nombre de Sócrates, el cual en ningún momento presento bajeza ante la situación que afrontaba durante su dialogo, este decidió entablar una conversación emitiendo porqué ladecisión de ,Melito de citarlo a juicio, lo que hizo durante el tribunal este fue actuar con completa ironía cosa que Sócrates supo manejar y entender la intención que tenía este poeta hacia él, solo quería burlarse de Sócrates. La acción de este fue un discurso de todas sus experiencias adquiridas desde el momento que llegó al maravilloso mundo de la filosofía del cual nunca se arrepintió de habertomado este camino


Dejó atrás su vida laboral a pasar a ser un maestro para aquellos jóvenes atrapados por la libertad de esa época, el solía juntarse todos los días en las Ágoras ha dales una enseñanza a partir de sus experiencias. Sócrates, dialogando con sus juzgadores, en un franco monólogo, les dice, como hablando en voz alta: ¿De dónde vienen esas calumnias que se han difundido contra ti?...