APOLOGIA DE SOCRATES ENSAYO


¿Cuál es la misión de Sócrates según la Apología y en qué se diferencia con la actitud filosofía de los sofistas?
Primeramente, la apología da cuenta a un Sócrates muy audaz, dispuesto a acatar la sentencia y todas las acusaciones de la cual se le atribuyen. Destaca la intención de ante los jueces, los cuales querían emitir una sentencia y para él la única intención era de que ellos se dierancuenta de la verdad, Es por esto que hace uso de todas las herramientas que tiene a su alcance destacando la argumentación y el poder de persuasión que poseía, la capacidad de transformar el argumento más débil, en el más poderoso.
La capacidad de persuadir se recalca ya que según Sócrates, Este arte de la persuasión no está al servicio de la verdad (Por esto se señala que a veces puede serengañoso) sino que está al servicio de quien la interpreta o habla. Sócrates sabe que tiene el poder de la razón, de convencimiento ante los demás y es precisamente por esto que jamás en la apología da como argumento las emociones y/o sentimientos por la sencilla razón de que solo provocarían un entorpecimiento del problema y se dificultaría la situación. Cuando comienza El juicio, Sócrates comienzacon una pincelada mirada al pasado buscando entre los recuerdos de su memoria a sus primeros acusadores, cronológicamente veremos que repasa a uno por uno, con el fin de aclarar lo máximo posible la situación y que no queden dudas de ningún tipo; Personalmente creo que esto es la manera más eficiente de la contra argumentación por el motivo de que bastara con que uno de los acusadores no manejeuna información totalmente completa se le invalida totalmente su argumentación puesto que no maneja los recursos necesarios para acusar a la persona en juicio. Sócrates es acusado de corromper a los Jóvenes con sus enseñanzas, De no creer en los Dioses además de inculcarles a los jóvenes el alejamiento hacia estos mismos. Sócrates se defiende de estas acusaciones, Argumentando que el a los jóvenesnunca les enseño propiamente tal, sino que ellos son lo que escuchaban sus charlas, sus consejos, en lo que a él le parecía ‘’lo correcto’’ según su modo de ver la vida y sus principios .Mención Adicional era que se decía que cobraba por esto, argumento totalmente refutado puesto que Sócrates Nunca cobró por esto, además el se declaraba una persona que no poseía mucho dinero como otros.
EnRelación a la Segunda acusación se le señala De no creer en los dioses en lo absoluto, argumento refutado por Sócrates mediante la comprobación de que nunca se ha interesado por las ciencias comprobable totalmente ya que se le ve en las plazas dando consejos, charlas y ayudando a los jóvenes. Vamos a la pregunta clave; ¿Sócrates está en contra de los sofistas o los Apoya? ¿Y si fuera así en que sediferencia de los sofistas?
Bien sabido es que el periodo cronológico en el cual vivió Sócrates y los sofistas están paralelamente relacionados Aunque hay que destacar que no tienen nada en común , puesto que su objetivo es distinto. El objetivo de Sócrates propiamente tal no era nada más y nada menos que llegar a la verdad , Contrario al objetivo de los sofistas el cual era formas jóvenes aptos parala vida política y social haciéndolos hábil en cualquier disciplina en la que se desarrollen. Mencionamos además, de que los sofistas presumían de ser sabios, cosa contraria a Sócrates que según él no sabía nada (En su frase famosa ‘’solo sé que nada se y de eso aun no estoy seguro’’) este personaje recalca su inquietud por estar lleno de dudas y no en realidad de conocimiento.
Punto aparte esseñalar que rara vez se metía en política y en las índoles mencionadas un poco más arriba. No escribió nada ni pronunció discurso alguno. Procuraba decir que el saber se transmitía por medio de la conversación, este proceso a su vez conlleva a decir que él no era maestro de nadie. A diferencia de los sofistas, el no cobraba por enseñar.
Si analizamos la Misión de Sócrates Según la apología Fue...