Apologia de socrates

Apología de Sócrates

Desarrollo:

• La lectura comienza cuando Sócrates comenta a los atenienses, sobre las falsedades que se han dicho de le, dando un origen a una acusación.
• Lo atenienses decían que debían de proveerse de ser engañados de Sócrates debido a su “facilidad de hablar”.
• Sócrates pide que no se fijen en las formas de expresarse sino en si dice la verdad o no.• Acusaciones de Sócrates comienza dividiendo a sus acusadores en dos grupos.
• Los primeros acusadores: eran los que ya hace tiempo lo acusaban sobre la gente de Atenas los cuales la mayoría eran jóvenes y niños porque todavía no tenían uso de razón.
• Los últimos acusadores: eran aquellos que lo acusaron recientemente.
• Comienza la defensa, cuando trata de refutar lasacusaciones de los primeros acusadores: Sócrates comete un delito y se mete en lo que no debe al investigar las cosas subterráneas y celestes, al ser más fuerte el argumento más débil y al enseñar estas mismas cosas a otros.
• Para exculparse de esta acusación hace dos refutaciones:
• La1º: presentando como testigos a la mayor parte de la gente que se encontraba en el juicio, y pidiéndole quese informasen unos con otros de si algunos de ellos le había oído halar acerca de esos temas.
• La 2º: le hace negar que el cobraba dinero para educar a los hombres ya que no era un sofista, podría presumir si supiese tanto como para formar a una persona pero el argumenta que no sabe esas cosas. El se refiere a que se debe a cierta sabiduría, talvez, a la propia del hombre.
• Luego cuentasobre la cantidad de enemistades: surgen por la pregunta a un oráculo si alguien era mas sabio que el, y el responde que no habia otro u otros mas que el, así que el busca entre las personas preguntando si sabian mas que el: a los poetas, artesanos, politicos. Llego a la conclucion de que el se encontraba bien coco estaba, los “enemigos sin querer” que se habia ganado creían saber la verdad.• Los personajes que lo acusaron sobre su cuestionamiento fueron:

1. Mileto.- en nombre de los poetas
2. Anito.- en nombre de los políticos.
3. Licòn.- en nombre de los oradores.

• Empieza a defenderse de los argumentos de los segundos acusadores acusándolo de: Delinquir corrompiendo a los jóvenes y no creyendo en los dioses en los que la ciudad cree sino enotras divinidades nuevas.
• Sócrates demuestra mediante un juego de palabras que Mileto es el que delinque ya que bromea con asuntos serios, sometiendo a juicio a personas y simular inquietarse por cosas que jamás le han preocupado.
• Refuta la segunda acusación la cual lo acusan de enseñar a los jóvenes a creer no en los dioses en los que cree la ciudad sino en otros.
• La hacemediante una lógica de preguntas.
• Mileto lo acusa de no creer en dioses ya que dice que el sol es una piedra y la luna tierra, a lo que Sócrates le responde que todo ello ya esta escrito y que el no difunde eso porque esas ideas no han salido de el sino que al estar escrito cualquier joven puede coger el libro en el que se encuentra esos datos.
• Sócrates deja ver que como le da másimportancia a la rectitud moral que a la vida ya que “ellos” creerán que quitar la vida o desterrar son grandes males pero peor mal es intentar condenar a muerte a un hombre injustamente.
• Da bases de que las acusaciones son obsoletas.
• Por ejemplo: pobreza…si cobrase por enseñar algo de dinero tendría pero el mismo admite que no lo tiene además de su dejadez por los bienes materiales.• Insiste en que los bienes como la riqueza no tienen comparación con la inteligencia, sabiduría.
• Según el, debido a algo divino y demonico que esta con el desde niño, y que cuando se manifiesta le disuade de lo que va hacer.
• Si hubiese corrompido a los jóvenes, al hacerse mayores se darían cuenta que les aconsejo algo malo y tendrían la posibilidad de vengarse subiendo a tribuna...