Apologia De Socrates

| ACUSACIONES Y DEFENSA DE SOCRATES |
| ACUSACIONES |
¿CUÁLES FUERON? | ANTIGUAS | NUEVAS |
FORMULACION DE LAS ACUSACIONES | Comete delito de investigar los fenómenos terrestres ysubterráneos, convierte el argumento más débil en el más fuerte, instruyendo esto a otros y sin creer en los Dioses, es decir, es Ateo. | Lo acusan de engañar a la gente por su facilidad de palabra, lenguajebastante elocuente. | Es acusado de ser un Sofista, o sea, que cobra dinero a cambio de enseñar | Cargo de impiedad (Asebeia) | Corromper a los Jóvenes. | Cargo de introducir nuevas divinidades |DEFENSA DE SOCRATES | Sócrates niega esta acusación y critica a los acusadores por “acusar a un ausente que nadie defendía. para justificarme, tengo que luchar como si dijéramos contra sombras, y respondera todo sin poder hacer una sola pregunta”.“pues ellas han sido las que han predispuesto a la mayor parte de vosotros contra mi desde vuestra infancia, haciéndoos creer falsamente que existía unSócrates, especie de gran brujo, perito en los fenómenos celestes, rebuscador de cuanto en la tierra acontece y capaz de hacer prevalecer toda mala causa tornándola buena. Pues es indudable que quienes leshan dado crédito están persuadidos de que las gentes entregadas a tales manejos no creen en los dioses. | Sócrates deja claro que no posee un lenguaje tan elocuente como para conseguir engañar a lagente que instruía gratuitamente, sino que tiene dificultad para expresarse lingüísticamente. “Yo por el contrario, nada diré que no sea verdad. Claro que. ¡oh, atenienses!, no será, por Zeus, en unlenguaje exquisito como el suyo; en un lenguaje embellecido de locuciones y términos escogidos y hábilmente aplicados. No, yo hablaré bien o mal tal cual las expresiones me vengan a la boca…”. | . Élnegaba que se dedicara a imponer su doctrina a la gente, a cambio de una remuneración. Él era realmente un antisofista: Sócrates enseñaba, pero con un fin educativo, sin pedir dinero a cambio. También...