Apologia de socrates

Parte A

Apología de Sócrates

1. Sócrates se presenta ante los jueces. ¿Cómo estima su capacidad de oratoria y cómo la de sus acusadores?

En su presentación ante los jueces Sócrates estima que su capacidad oratoria es débil o poco hábil, sin frases redondeadas y vocablos ordenados. Mientras que dice que sus acusadores habían hablado seductoramente, condiscursos bien elaborados como lo hacían los sofistas.

2. ¿Qué impresión resulta de ello al lector? ¿Qué rasgo revela en Sócrates?

La impresión que resulta de lo expuesto por Sócrates es que: denota cierta humildad de su parte y a la vez trata de convencer a los jueces y ciudadanos de la veracidad de sus palabras. Esto revela en Sócrates su alto grado de moralidad, honestidad y educación.3. ¿Qué acusaciones se habían formulado contra Sócrates según éste? Ordénalas según su gravedad (en la Grecia clásica)

Según Sócrates las acusaciones eran: Corromper a la juventud, no creer en los dioses y las antiguas acusaciones: ser filósofo naturista (ocuparse de las cosas subterráneas y celestes)

4. ¿Cómo habían sido formuladas esas acusaciones?

Las acusacioneshabían sido formuladas por escrito por Anito y Meleto de la siguiente manera: Indagar las cosas subterráneas y celestes, hacer más fuerte el argumento más débil y enseñar estas mismas cosas a otros para que actúen como él.


5. ¿Cómo rebate Sócrates la primera acusación? ¿Qué piensa de los filósofos que enseñan por dinero?

Sócrates rebate la primera acusación dando ejemplos yargumentando que no hay expertos en la perfección humana y cívica. Por lo tanto el no esta de acuerdo con los filósofos que enseñan por dinero ya que convencen a los conciudadanos de que abandonen las lecciones gratuitas y reciban las suyas, pagándoles dinero y quedándoles, además, reconocidos.

6. ¿En qué consiste la sabiduría de Sócrates? ¿De qué modo llega a interpretar las palabras del oráculo?Sócrates era el más sabio ya que reconocía su propia ignorancia mientras que los demás se jactaban de saberlo todo
Sócrates interpreta que lo que el oráculo quiere decir es que solo el dios es sabio y con esto afirma que la sabiduría del hombre poco o nada vale ante su sabiduría


7. ¿A quiénes examino y cómo lo hizo? ¿Qué consecuencias derivaron de las encuestasrealizadas?

Sócrates examinó a los hombres considerados sabios (políticos, poetas y artesanos) fue con ellos buscando una posible refutación de la sentencia del oráculo y demostrándole así que aquellos eran más sabios que él. Las consecuencias fueron que al interrogar a estos se dio cuenta de que los hombres que creían ser sabios en realidad no lo eran.

8. ¿Cómo considera Sócratessu misión?

Sócrates considera que su misión encargada por el dios es la de ir por todos lados interrogando a los supuestos sabios, de acuerdo con el dios, para lograr la satisfacción de su enigma.

9. Luego de refutar viejas acusacio0nes, Sócrates asume su defensa frente a las
acusaciones del tribunal mismo y entabla un dialogo con Meleto:
a) ¿Cuál es el tonocon el que Sócrates lo inquiere?
b) ¿A qué cargos intenta responder?

a) Lo inquiere con un tono irónico, lo interroga para llegar al fondo del asunto y comprender el motivo de la acusación de Meleto.
b) Intenta responder a los cargos de desafiar a los dioses y corromper a los jóvenes

10. Al refutar el primer cargo propone Sócrates dos argumentos diferentes:
a) Reconstruyeambos por separado esquematizándolos
b) Enuncia la comparación propuesta por Sócrates
a) Ante la acusación que Meleto le hace a Sócrates de ser este el único que corrompe a los jóvenes, Sócrates trata de refutar a esta acusación proponiéndole a este que no son todos los hombres los que hacen honorables a los jóvenes mas bien todo lo contrario, que uno solo es capaz de hacerlos mejores o algunos...