Apologia De Socrates

Universdad Nacional Autonoma de Mexico
Escuela Nacional Preparatoria Plantel 1 “Gabino Barreda”
Etica
Reporte de lectura
Pamela peña martinez
506 A
12 de agosto del 2011

Introducción

En la primera lectura el principal objetivo de la lectura es demostrar el punto de vista de Socrates hacia el significado de la sabiduría,a partir de una vivencia personal la cual comienza con éldefendiendose ante un jurado frente a sus acusadores, allí es donde se nos deja ver la lucha de socrates tanto por recuperar su libertad y demostrar que el no es culpable de nada pero al mismo tiempo defender sus ideas sin arrepentimiento alguno de los actos que podrian considerarse contra la ley.
Dentro de la apologia de socrates se ve esa lucha de la ley contra el pensamiento libre ya que socrates lounico que quiere es compartir sus conocimientos y asi mismo enriquecerlos con otros, porque es en el intercambio de ideas donde surgen nuevos conocimientos, a si mismo eso se tomaba a mal creia que con eso socrates demostraba ser una autoridad mayor que la misma ley, no sabiendo asi que el unico proposito era enriquecer el alma por que la sabiduria no es conjunto de conocimientos memorizados, es elsaber que a pesar de creer tener respuestas para todo o casi todo siguen existiendo mas preguntas sin resolver y en la busqueda de mas respuestas se haya el verdadero conocimiento.
Tambien se deja ver la lucha por tener la razon aunque se contradiga a uno mismo y eso se ve claramente en los acusadores de socrates al decir que él no cree en los dioses cosa que para socrates le parece inauditopues sus acusadores argumentan que reconoce a los demonios, y los demonios son dioses o hijos de dioses asi que no seria posible que el enseñara cosas sobre los demonios pues este no cree en dioses.
La segunda lectura se centra en como socrates defiende sus ideas hasta la muerte literalmente ya que a este despues de ser condenado se le ofrecer huir y continuar compartiendo sus conocimientos en otrasciudades, pero él no acepta pues sería como renegar de sus pensamientos, él prefiere cumplir con las leyes que lo han condenado pero que por tanto tiempo le parecieron buenas y enfrentarse a su destino.
Es en esa segunda parte cuando se dejar ver la firmeza del pensamiento de socrates y un tanto así su valentía al preferir morir que traiconarse.
En las dos lecturas se aprecia que Socrates no seconsidera un hombre porque al creerse eso se da muestra de todo lo contario porque mas sabe el que cree no saber que el que cree saber todo.

Desarrollo

La lectura comienza en un tipo de juicio hacia Socrates, donde el comienza argumentando que el no ha hecho nada malo o contra la ley lo unico que ha hecho es buscar la sabiduría.
Primero quizo buscarla en hombres, artistas, poetas peroencontro en ellos soberbia ya que ellos se consideraban asi mismos sabios cosa que para el no era muestra de sabudaria.
A lo largo del juicio Socrates argumenta que no ha sido culpa suya que algunos de los hermanos o hijos de sus acusadores lo sigan por sus pensamientos que el lo unico que ha hecho es compartir sus ideas.Él explica que no busca cambiar las leyes ni a los dioses si no solo busca unanueva forma de concebir las cosas.
Pese a todo los argumentos de Socrates es condenadoy con una minima diferencia de votos de a favor y en contra, lamentablemente ganan los contras.
Al saber de su condena Socrates no se doblega, ni se arrepiente de sus actos ni sus palabras y acepta dicha sentencia no sin antes decir que no es que no le importa su vida ya que el tambien tenia responsablilidadescomo una familia por la cual vivir que eran sus hijos pero que el mejor ejemplo que se les podia dar a sus descendientes era ese el aceptar su castigo justo o no.
Asi que con toda dignidad Socrates acepta su castigo.
En la siguiente parte se deja ver a socrates en algo que se asemeja como una detencion y se ve la platicq que el tiene con uno de se podria llamar seguidores llamado Criton....