Apologia De Socrates
Páginas: 2 (387 palabras)
Publicado: 9 de octubre de 2011
LA APOLOGIA DE SOCRATES.
1. Cuadro comparativo.
ARGUMENTOS A FAVOR | ARGUMENTOS EN CONTRA |
La virtud se gana por medio del conocimiento y lo que él hizo fue dar conocimiento a losjóvenes por sus métodos para que ellos pudieran llegar a ser virtuosos. | “Sócrates delinque corrompiendo a los jóvenes y no creyendo en los dioses en los que la ciudad cree, sino en otras divinidadesnuevas.” |
Sustenta que ninguna persona es sabia ni conocedora de la verdad, ya que entre más sabio es, más alejada se encuentra de la verdad. | “Sócrates comete delito y se mete en lo que no debe alinvestigar las cosas subterráneas y celestes, al hacer más fuerte el argumento más débil y al enseñar estas mismas cosas a otros.” |
Ante todo se defiende por medio de sus capacidades paraevidenciar las injusticias morales que la sociedad tiene. | Se rumoraba que Sócrates intento educar a los hombres y que cobro dinero. |
Propuso el método dialectico y el método de la mayéutica para llegaral verdadero conocimiento | |
2. Por qué Sócrates acepta la muerte.
Sócrates da su vida y acepta la muerte porque para él la mayor sabiduría y virtud consistía básicamente en hacer lojusto, lo cual era lo que enmarcaban las leyes de las ciudades autónomas, las mismas que el respetaba y amaba. Si Sócrates en algún momento hubiera aceptado su condena entonces su conducta determinaría unaviolación a la ley lo cual era inadmisible para su filosofía, por esto mismo el acepta su muerte aun así sabiendo que él es inocente.
3. Comparación con el dialogo de Critón.
Paraempezar por la comparación de estos dos diálogos yo dirían en principio que es una continuación del otro, en el diálogo de Sócrates nos habla de las acusaciones que le hicieron los argumentos que tomaronpara ello y la defensa que él hace hasta morir, y en el dialogo de Critón se muestra en otra parte de su misma etapa de condenación en donde él está en la cárcel y su amigo Critón lo aconseja que él...
1. Cuadro comparativo.
ARGUMENTOS A FAVOR | ARGUMENTOS EN CONTRA |
La virtud se gana por medio del conocimiento y lo que él hizo fue dar conocimiento a losjóvenes por sus métodos para que ellos pudieran llegar a ser virtuosos. | “Sócrates delinque corrompiendo a los jóvenes y no creyendo en los dioses en los que la ciudad cree, sino en otras divinidadesnuevas.” |
Sustenta que ninguna persona es sabia ni conocedora de la verdad, ya que entre más sabio es, más alejada se encuentra de la verdad. | “Sócrates comete delito y se mete en lo que no debe alinvestigar las cosas subterráneas y celestes, al hacer más fuerte el argumento más débil y al enseñar estas mismas cosas a otros.” |
Ante todo se defiende por medio de sus capacidades paraevidenciar las injusticias morales que la sociedad tiene. | Se rumoraba que Sócrates intento educar a los hombres y que cobro dinero. |
Propuso el método dialectico y el método de la mayéutica para llegaral verdadero conocimiento | |
2. Por qué Sócrates acepta la muerte.
Sócrates da su vida y acepta la muerte porque para él la mayor sabiduría y virtud consistía básicamente en hacer lojusto, lo cual era lo que enmarcaban las leyes de las ciudades autónomas, las mismas que el respetaba y amaba. Si Sócrates en algún momento hubiera aceptado su condena entonces su conducta determinaría unaviolación a la ley lo cual era inadmisible para su filosofía, por esto mismo el acepta su muerte aun así sabiendo que él es inocente.
3. Comparación con el dialogo de Critón.
Paraempezar por la comparación de estos dos diálogos yo dirían en principio que es una continuación del otro, en el diálogo de Sócrates nos habla de las acusaciones que le hicieron los argumentos que tomaronpara ello y la defensa que él hace hasta morir, y en el dialogo de Critón se muestra en otra parte de su misma etapa de condenación en donde él está en la cárcel y su amigo Critón lo aconseja que él...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.