Apologia De Socrates

1. ¿De qué fue acusado Sócrates?
Fue acusado en el 399 a.C. de despreciar a los dioses del Estado y de introducir nuevas deidades, una referencia al daeminion, o voz interior mística, a laque Sócrates aludía a menudo. También fue acusado de corromper la moral de la juventud, alejándola de los principios de la democracia.
2. ¿Quiénes lo acusaron?
*Anito: Representa a los políticos y artistas.
* Melito: Representa a los poetas.
* Licon: Representa   a los oradores. 

3.- ¿Crees tú que fue culpable? (si o no y por qué)

No, ya que Sócratesdestaca que vive dedicado a la filosofía y a ejercitarse a sí mismo y a los demás, y al hacer lo correcto de acuerdo a su filosofía de buscar la verdad propia para ser liberado por si mismo yaque la verdad absoluta la tenemos todos en el interior pero no sabemos exteriorizarlo.
El problema en si fue el contexto en que las enseñanzas de Sócrates fueron compartidas, ya que seacababa de restaurar la democracia que había sido destruida por los treinta Tiranos y ya que uno de sus discípulos que era Critias fue parte de ellos las enseñanzas de Sócrates eran vistasdesde un punto de exposición hacia recaer en la tiranía.
Además, de que el despertar o redescubrir de la verdad en el que creía Sócrates era un cambio radical en la forma de pensar de laspersonas con las que las compartía sus discusiones, así desde un punto de vista de Estado es un foco de revolución y descontento sobre las verdades que ya eran establecidas por los gobernantes oeruditos de las épocas pasadas basados en mitología.
Por conclusión podemos determinar que la muerte de Sócrates fue justa en el contexto que se realizó, pero viéndola desde un punto devista contemporáneo es una injusticia y una prueba clara de que la justicia no es absoluta si no que va evolucionando y cambiando y que lo que para unos es bueno para otros es malo.