Apologia De Socrates

Trabajo Práctico: Apología de Sócrates
Guía de estudio: primer discurso
1.a) Lugar en que ocurre la acción: Atenas, Grecia.
b) Momento: 399 a.C. Atenas, en democracia, está en decadencia.
c) Situación: Juicio y condena a Sócrates, a raíz de las acusaciones de Meleto (poeta), Anito (mercader) y Licón (orador).

2. El significado de la palabra apología, según el diccionario, es la defensaoral o escrita de una persona o una institución. En Apología de Sócrates, el término hace referencia a la defensa que Sócrates realiza de su persona ante los jueces atenienses en un juicio oral.

3. Sócrates, al presentarse ante sus jueces, advierte que él hablaría de la misma forma en que lo hace cotidianamente (por ejemplo, en el ágora), y que solamente se defendería con la verdad, sin formasengalanadas de hablar. No se considera hábil al hablar, característica que le atribuyen sus acusadores. En cambio, se refiere a la forma de hablar de sus acusadores como “adornada” con frases y expresiones, habilidosa.
Esto revela en Sócrates su honestidad y, además, su seguridad en sí mismo. Revela también su gran inteligencia, pero a la vez, su humildad, ya que no se considera a sí mismo hábil.4.
¿Cuáles fueron? | ¿Cómo se formularon? | ¿Cómo respondió Sócrates a ellas? |
Viejas acusaciones: Se lo acusó de ser Sofista y filósofo de la naturaleza | Se lo acusaba de indagar en cosas celestiales y fundamentar con argumentos débiles. La comedia de Aristófanes, Las Nubes, contribuye a creer esto de Sócrates.La obra de Aristófanes también contribuyó a generar la creencia de queSócrates hacía fortuna con su enseñanza, ya que el personaje de la obra deja ver esa actitud. | Sócrates indaga a los presentes sobe si alguna vez lo habían escuchado conversar acerca de los temas propios de los filósofos de la naturaleza y dice que no encontrarían nada de cierto en esas acusaciones.Por otro lado, Sócrates se compara con otros sofistas conocidos y considera que él no es experto en tantascosas como ellos, por lo tanto no sería ético que cobrara por transmitir su conocimiento. |
Nuevas acusaciones: Se lo acusó de corromper a los jóvenes | Fue acusado por Meleto, Anito y Licón. Meleto lo acusó en nombre del odio de los poetas, Anito en nombre de los artesanos y políticos, y Licón en nombre de los oradores. Lo acusan de enseñar pensamientos no aprobados por la ciudad que corrompena los jóvenes. | Sócrates se defiende llevando a Meleto al absurdo opuesto, es decir, haciéndole ver que, según su acusación, todos mejoraban a la juventud excepto él, lo que era algo irracional. |
Nuevas acusaciones: Se lo acusó de no creer en los dioses de la ciudad pero sí en cosas demoníacas | La segunda parte de la acusación de Meleto, consiste en inculpar a Sócrates de no creer en losdioses que la ciudad impone, y por otro lado le atribuye creencias en cosas demoníacas. | Se defiende demostrando que la acusación era contradictoria en sí misma, ya que para creer en cosas demoníacas se necesita aceptar la existencia de demonios, y para esto se necesita admitir que existen dioses, debido a que para los griegos éstos eran dioses o hijos de dioses. |

5. Acusación 1:
La primeraacusación a la que fue sometido Sócrates fue la de corromper voluntariamente a la juventud, y se defiende de la siguiente manera:
* Argumento 1: Para él, no existe posibilidad alguna de que solo él sea el que corrompe a los jóvenes, y no los demás, quienes parecen hacerlos más honorables.

* Ejemplo: Sócrates le pregunta a Meleto si con los caballos ocurría lo mismo, es decir, si solo unolos corrompe y el resto los hace mejores. Llega a la conclusión de que es al revés: normalmente, sólo uno los hace mejores, y el resto los corrompe. En sus palabras: “(…) ¿también te parece que pasa lo mismo con los caballos? O sea, ¿todos los hacen mejores y uno sólo los echa a perder? ¿O no pasa más bien todo lo contrario, que uno sólo es capaz de hacerlos mejores, o a lo sumo unos pocos, los...