Apologia de socrates

 Comentario de texto de Felipe Jiménez a la Apología de Sócrates:
¿Sócrates, una muerte sin justicia?
Sócrates, nació el 470AC y murió el 399 AC, fue un filósofo clásico ateniense considerado como uno de los más grandes, tanto de la filosofía occidental como de la universal. Desde muy joven, llamó la atención de los que lo rodeaban por la agudeza de sus razonamientos y su facilidad depalabra, además de la fina ironía con la que salpicaba sus tertulias con los ciudadanos jóvenes aristocráticos de Atenas, a quienes les preguntaba sobre su confianza en opiniones populares, aunque muy a menudo él no les ofrecía ninguna enseñanza. Tuvo por maestro al filósofo Arquelao quien lo introdujo en las reflexiones sobre la física y la moral.
Sócrates fue obediente con respecto a las leyes deAtenas, pero en general evitaba la política. Creía que había recibido una llamada para ejercer la filosofía y que podría servir mejor a su país dedicándose a la enseñanza y persuadiendo a los atenienses para que hicieran examen de conciencia y se ocuparan de su alma. No dejó testimonios escritos de sus enseñanzas.
Aunque fue un patriota y un hombre de profundas convicciones religiosas, Sócratessufrió sin embargo la desconfianza de muchos de sus contemporáneos, a los que les disgustaba su actitud hacia el Estado ateniense y la religión establecida.
En el 399 AC fue acusado por Sócrates es acusado por:
Anito
Meleto
Licon
Estos tres representaban a los atenienses en la “Asamblea General” que se dio por el juicio de Sócrates, ellos acusaban a Sócrates de los siguientes cargos:
1.Cargo de impiedad. Sócrates demuestra la falsedad de esta acusación usando el método dialéctico.
2. Acusación de corromper a los jóvenes, por la cual Sócrates afirmará que es totalmente falso. La prueba es que ninguno de los que se consideran sus discípulos (ni sus parientes) han presentado ninguna denuncia por corrupción. Sócrates demuestra, además, que su acusador no sabe de lo que estáhablando, pues nunca se ha interesado por la educación de los jóvenes y pretende decir que el filósofo los corrompe con sus enseñanzas.
3. Cargo de introducir nuevas divinidades. Sócrates realiza un análisis de la verdadera naturaleza de su dios personal, que es la base de sus creencias en las divinidades de la ciudad.
Sócrates comienza diciendo al jurado que sus mentes han sido envenenadas por susenemigos mientras eran jóvenes e impresionables y que su reputación de sofista ha sido impuesta por sus enemigos, los cuales son maliciosos y le tienen envidia. Dice, sin embargo, que éstos van a permanecer en el anonimato. Responde después a la acusación de corromper a los jóvenes argumentando que el corromperlos de forma deliberada es una idea incoherente. Después explica que todos sus problemascomenzaron con la visita al oráculo, tras lo cual, recuenta ésta. Querefonte acudió al Oráculo de Delfos para preguntar si había alguien más sabio que Sócrates, a lo que el dios respondió que no lo había.
Aunque los argumentos de Sócrates eran válidos y tenían sentido su carácter de arrogancia hizo que los miembros de la asamblea se cegaran ante sus justificaciones, y así estos mismos en suenojo por la prepotencia de Sócrates lo condenarían a la sentencia de muerte. Y aunque fue una decisión injusta y sin razonamiento el mismo Sócrates la avala ya que el mismo se da cuenta que en su búsqueda interminable de verdad, va a encontrar la verdad que todos los hombres conocen algún día es decir la muerte, y al fin Sócrates encuentra su verdad que es la muerta, la única verdad certera quetenemos los hombres es la muerte, pero lo más impresionante de esto es como Sócrates si acepta su condena y la ejecuta ya que él también dice que con su muerte probara solo que él estaba en lo cierto. Sócrates concluye la Apología diciendo que no guardará rencor contra los que le han acusado y condenado, y en un acto de total confianza les pide que cuiden de sus tres hijos mientras éstos crecen,...