Apologia De Socrates
Páginas: 8 (1890 palabras)
Publicado: 15 de julio de 2012
Resumen apologia de socrates
Tema: la acusación y muerte de Sócrates
Personajes: sofistas (meleto, anito y licon), el jurado y Sócrates
Discusiones: la veracidad de la denuncia de los sofistas contra socrates.
El tema principal de este libro es la acusación y muerte de Sócrates ya que los sofistas (meleto, anito y licon) lo demandaron porque según ellos Sócrates enseñaba nuevasdoctrinas y inventaba nuevos dioses y el lo único que enseñaba era cosas como que es la vida, por que sufrimos porque estamos felices y etc. Los sofistas decían que Sócrates enseñaba nuevos dioses y eso era falso.
Le preguntaron que si el era tan buena persona el porque levantaba tantos malos testimonios y el respondió que el iba a dividir sus acusadores en 2 tipos: los primeros los que loacusaban y le llevaban envida desde que el estaba niño y los que se avían dejado llevar de los acusadores de su niñez. Y entonces el cuenta una historia que un viejo amigo de el, que ya estaba muerto un día fue al oráculo y le pregunto a las moiras que si existía alguien mas sabio que Sócrates y la moiras lo negaron, Sócrates dijo que no, entonces el empezó a buscar a gente que fuera mas sabio queel, para hacer que el oráculo se equivocara, pero no lo logro ya que al el hablar con la gente descubrió que no avía nadie mas sabio que el incluso gente que se creía sabia no lo era, como los poetas y los escultores y como el le decía a la gente que no era savia entonces hay fue donde empezó a ganar enemigos.
Una cualidad que se le puede apreciar a Sócrates es que es muy ágil para jugar conlas palabras ya que hacia que cuando meleto subió al estrado dijera lo que el quería oír ya que hiso que dijera que no se preocupada por los jóvenes entonces Sócrates dijo que si no se preocupaba por ellos entonces porque le hiso esa demanda por pura envidia.
Sócrates en una primera decisión ofrece una mina de plata para su libertad pero se lo niegan y en la segunda decisión ofrece lamanutención del piraneo pero también se la niegan y lo condenan a la muerte, Sócrates lo único que pide en el momento de su muerte es que corrijan a sus 3 hijos cuando se crean lo que no son.
Marco teorico
Elaboracion del duelo
(la razón)
Rafael a Jaramillo
10 c
María del CarmenInstitución educativa “Marceliana Saldarriaga”
Filosofía
Itagüí
2012
ll. MARCO TEORICO
2.1 ANTECEDENTES
LA RAZON
La razón humana, más que descubrir certezas es la capacidad de establecer o descartar nuevos conceptos concluyentes o conclusiones, en función de su coherencia con respecto de otros conceptos de partida o premisas.
TIPOS DE RAZONAMIENTO
Razonamientodeductivo
La filosofía tradicional de lógica primaria, era fundamentalmente deductiva y no inductiva. Por ello la experiencia constituye un fundamento cognoscitivo completamente secundario.
Los principios y conceptos, como esencias y leyes universales, podían ser intuidas por el entendimiento humano; por sí mismo (los principios) o a partir del conocimiento por experiencia de una serie decasos particulares (por abstracción).
La lógica deductiva discurre sobre lo que se sigue universalmente desde premisas dadas por la razón humana. Es esta la razón por la cual Aristóteles estableció los principios a priori para la lógica, todavía enseñados en nuestra época: el principio de identidad, el principio de no contradicción, el principio del tercero excluido y el principio de razónsuficiente1 como axiomas evidentes y por tanto como verdad es necesarias y universales, es decir, aplicables en todos los casos y en cualquier contexto.
Para Aristóteles el silogismo
es un argumento en el cual, establecidas ciertas cosas, resulta necesariamente de ellas, por ser lo que son, otra cosa diferente.
Aristóteles An. Pr. I 24 b 18-23
Es decir, es un argumento categórico que va de...
Tema: la acusación y muerte de Sócrates
Personajes: sofistas (meleto, anito y licon), el jurado y Sócrates
Discusiones: la veracidad de la denuncia de los sofistas contra socrates.
El tema principal de este libro es la acusación y muerte de Sócrates ya que los sofistas (meleto, anito y licon) lo demandaron porque según ellos Sócrates enseñaba nuevasdoctrinas y inventaba nuevos dioses y el lo único que enseñaba era cosas como que es la vida, por que sufrimos porque estamos felices y etc. Los sofistas decían que Sócrates enseñaba nuevos dioses y eso era falso.
Le preguntaron que si el era tan buena persona el porque levantaba tantos malos testimonios y el respondió que el iba a dividir sus acusadores en 2 tipos: los primeros los que loacusaban y le llevaban envida desde que el estaba niño y los que se avían dejado llevar de los acusadores de su niñez. Y entonces el cuenta una historia que un viejo amigo de el, que ya estaba muerto un día fue al oráculo y le pregunto a las moiras que si existía alguien mas sabio que Sócrates y la moiras lo negaron, Sócrates dijo que no, entonces el empezó a buscar a gente que fuera mas sabio queel, para hacer que el oráculo se equivocara, pero no lo logro ya que al el hablar con la gente descubrió que no avía nadie mas sabio que el incluso gente que se creía sabia no lo era, como los poetas y los escultores y como el le decía a la gente que no era savia entonces hay fue donde empezó a ganar enemigos.
Una cualidad que se le puede apreciar a Sócrates es que es muy ágil para jugar conlas palabras ya que hacia que cuando meleto subió al estrado dijera lo que el quería oír ya que hiso que dijera que no se preocupada por los jóvenes entonces Sócrates dijo que si no se preocupaba por ellos entonces porque le hiso esa demanda por pura envidia.
Sócrates en una primera decisión ofrece una mina de plata para su libertad pero se lo niegan y en la segunda decisión ofrece lamanutención del piraneo pero también se la niegan y lo condenan a la muerte, Sócrates lo único que pide en el momento de su muerte es que corrijan a sus 3 hijos cuando se crean lo que no son.
Marco teorico
Elaboracion del duelo
(la razón)
Rafael a Jaramillo
10 c
María del CarmenInstitución educativa “Marceliana Saldarriaga”
Filosofía
Itagüí
2012
ll. MARCO TEORICO
2.1 ANTECEDENTES
LA RAZON
La razón humana, más que descubrir certezas es la capacidad de establecer o descartar nuevos conceptos concluyentes o conclusiones, en función de su coherencia con respecto de otros conceptos de partida o premisas.
TIPOS DE RAZONAMIENTO
Razonamientodeductivo
La filosofía tradicional de lógica primaria, era fundamentalmente deductiva y no inductiva. Por ello la experiencia constituye un fundamento cognoscitivo completamente secundario.
Los principios y conceptos, como esencias y leyes universales, podían ser intuidas por el entendimiento humano; por sí mismo (los principios) o a partir del conocimiento por experiencia de una serie decasos particulares (por abstracción).
La lógica deductiva discurre sobre lo que se sigue universalmente desde premisas dadas por la razón humana. Es esta la razón por la cual Aristóteles estableció los principios a priori para la lógica, todavía enseñados en nuestra época: el principio de identidad, el principio de no contradicción, el principio del tercero excluido y el principio de razónsuficiente1 como axiomas evidentes y por tanto como verdad es necesarias y universales, es decir, aplicables en todos los casos y en cualquier contexto.
Para Aristóteles el silogismo
es un argumento en el cual, establecidas ciertas cosas, resulta necesariamente de ellas, por ser lo que son, otra cosa diferente.
Aristóteles An. Pr. I 24 b 18-23
Es decir, es un argumento categórico que va de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.