apologia de socrates
Páginas: 2 (333 palabras)
Publicado: 14 de septiembre de 2014
La apología es un texto que se divide en tres partes, la primera nos habla de la deliberación que los jueces hacen sobre la inocencia o culpabilidad de Sócrates
Sócrates es acusado porMelito de dos crímenes muy graves para su época, el primero era el de corromper a la juventud y el segundo el de no creer en los dioses del estado
Pero Sócrates se defiende advirtiendo primero quelas personas reciben mal si hacen daño a los otros por tanto este no podría ser su caso y en el segundo hace alusión a la creencia de los dioses por medio del reconocimiento de los demonios yafirmando que ellos son hijos de los dioses
En su defensa Sócrates habla del porque no ha sido como los demás atenienses, la manera de vivir de él era muy diferente ya que el obedecía a un Diosa una divinidad y a su conciencia
En la segunda parte del texto Sócrates es encontrado culpable, pero su aceptación de la culpa quizá hizo que los jueces se enojaran con él y lo condenaran amuerte
En la última parte de la apología Sócrates ve la muerte como un acto necesario y ultimo para defender sus doctrinas, el miraba la muerte como un bien
Pero porque se llevo a este extremo,en aquella época la religión era el máximo ideal, y cualquiera que fuera en contra de sus ideales y principios estaba cometiendo un crimen de estado, aquel que se burlara de los dioses oinfiriera un insulto o una frase de ironía contra estos o simplemente negara el politeísmo, era acusado y condenado, ya que ningún ateniense podía pensar distinto a las leyes impuestas especialmente alas doctrinas religiosas.
http://ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110508084439AAWqDqthttp://recursostic.educacion.es/bachillerato/sabios/web/index.php?option=com_content&view=article&id=291&tmpl=component
cada ser humano , cada grupo o cada entidad perciben la justicia de manera diferente
http://www.slideshare.net/JorgePerez24/filosofia-el-problema-del-ser-humano
Sócrates es acusado porMelito de dos crímenes muy graves para su época, el primero era el de corromper a la juventud y el segundo el de no creer en los dioses del estado
Pero Sócrates se defiende advirtiendo primero quelas personas reciben mal si hacen daño a los otros por tanto este no podría ser su caso y en el segundo hace alusión a la creencia de los dioses por medio del reconocimiento de los demonios yafirmando que ellos son hijos de los dioses
En su defensa Sócrates habla del porque no ha sido como los demás atenienses, la manera de vivir de él era muy diferente ya que el obedecía a un Diosa una divinidad y a su conciencia
En la segunda parte del texto Sócrates es encontrado culpable, pero su aceptación de la culpa quizá hizo que los jueces se enojaran con él y lo condenaran amuerte
En la última parte de la apología Sócrates ve la muerte como un acto necesario y ultimo para defender sus doctrinas, el miraba la muerte como un bien
Pero porque se llevo a este extremo,en aquella época la religión era el máximo ideal, y cualquiera que fuera en contra de sus ideales y principios estaba cometiendo un crimen de estado, aquel que se burlara de los dioses oinfiriera un insulto o una frase de ironía contra estos o simplemente negara el politeísmo, era acusado y condenado, ya que ningún ateniense podía pensar distinto a las leyes impuestas especialmente alas doctrinas religiosas.
http://ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110508084439AAWqDqthttp://recursostic.educacion.es/bachillerato/sabios/web/index.php?option=com_content&view=article&id=291&tmpl=component
cada ser humano , cada grupo o cada entidad perciben la justicia de manera diferente
http://www.slideshare.net/JorgePerez24/filosofia-el-problema-del-ser-humano
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.