apologia socrates

 LA APOLOGIA DE SOCRATES
Ensayo:
FILOSOFIA

Alumna: GISELL NATALIA GUEVARA RODRIGUEZ
Grupo: 901
REPORTE DE LECTURA
“APOLOGIA DE SOCRATES

Introducción
La apología de Sócrates es un escrito donde se relata el discurso que uso Sócrates en su defensa ante los tribunales atenienses, en donde se le acusa de corromper a los jóvenes y no creer en los Dioses.
La obra se realizó en Atenasaproximadamente 400 años A.C. y se divide en tres partes, cada una de ellas tiene un objetivo. La primera parte es cuando Sócrates comienza hablando a los atenienses, comenta las falsedades que se han dicho acerca de él, basándose en acusaciones y engaños debido a su facilidad para hablar. Se limita a decir la verdad y que si a eso se le considera ser hábil a la hora de hablar entonces si que seconsideraría así.
A continuación explica su intención de contar toda la verdad, sin descuidar la forma pero si el contenido y además utilizando las expresiones que siempre ha utilizado ya que no va a cambiar el discurso debido a ello, ya que jamás había estado de acusado en un juicio y por lo tanto no sabía que palabras utilizar.
Divide a sus acusadores en dos grupos y aquí comienza unaintroducción a su defensa, los primeros acusadores eran aquellos que ya desde hace mucho tiempo le acusaban ante la gente de Atenas cuando ellos eran niños y jóvenes o cuando él no estaba delante.
Los últimos acusadores eran aquellos que le han acusado recientemente y que le han llevado a los tribunales o aquellos que han sido convencidos por los primeros y tratan ahora de convencer a otros.
Ahora es cuandorealmente comienza su defensa, cuando trata de refutar la acusación legal de los primeros acusadores que alegaban que “Sócrates comete delito y se mete en lo que no debe al investigar las cosas subterráneas y celestes, al hacer más fuerte el argumento más débil y al enseñar estas mismas cosas a otros”. Una de las refutaciones que hace es presentar como testigos a la mayor parte de la gente que seencontraba en el juicio, pidiéndoles que se informen unos con otros de sí alguno de ellos le habían oído hablar acerca de esos temas. Otra refutación la hace al negar que cobrara dinero para educar a los hombres ya que no era un sofista y puesto que no sabe formar a una persona. La pregunta era:
 “¿qué has hecho entonces para suscitar esosinfundios?”
Ya que de algún sitio tendrían que haber nacido tales tergiversaciones, a lo que Sócrates responde que se debe a cierta sabiduría, a lo mejor la propia del hombre y explica una de las razones más potentes por las que se ganó tantas enemistades Cuenta que un viejo y ya fallecido amigo suyo llamado Querefonte preguntó al oráculo si existía alguien más sabio que Sócrates a lo que eloráculo respondió que no existía nadie más sabio, por lo que después de pensar mucho acerca de esto, se puso a investigar. Pensaba que si encontraba a alguien más sabio que él, el oráculo estaría equivocado. Se dirigió con un ciudadano que pasaba por ser sabio pero que al examinarlo descubrió que no lo era. Debido a esto intentó hacerle entender que no era un sabio, incluso se lo demostró por lo quese ganó su enemistad, esto mismo lo realizó con más individuos que pasaban por ser más sabios que el primero, con poetas los cuales no hacían poesía por sabiduría sino por una habilidad especial contrastada con un momento de inspiración, y con artesanos los cuales no sabían ni una palabra de su oficio y que por tanto caían en el mismo defecto que los anteriores. Explicando esto demostró como sehabía ganado un gran número de enemigos por simplemente intentar encontrar la verdad. Además de todo esto, los jóvenes que le escuchaban cuando este examinaba a estos hombres sabios intentaban tomar ejemplo examinando a otros los cuales acudían a reprocharle y además se dedicaban a calumniarle. Debido a todo esto lo acusaron: Meleto, en nombre de los poetas, Anito, en nombre de los políticos y...