Apología De Socrates

1.-Resumen de la primera parte de la apologia de socrates

"1ª Parte"
En la primera parte de la obra, Sócrates realiza un discurso en defensa contra los que le acusaban. Se defiende de: Melito,Licón y Anito. Estos inculparon a Sócrates de:
*-* Cometer delito al investigar los fenómenos celestiales y subterráneos, ya que según ellos convierte el argumento más débil en el más fuerte.
*-* Otraacusación es que es un sofista, o sea, que cobra dinero a cambio de enseñar.
*-* Una acusación más es que por la facilidad de palabra que tenia decían que se dedicaba a engañar a la gente.
*-* Elúltimo delito por el cuál es acusado pero no el menos importante, es por pervertir a los jóvenes y por creer en unas divinidades nuevas y no en las que creía la ciudad.


2.-Melito , Anito, Licón sonlos acusadores de Socrates
a) En que en que se contradice Anito y en que tiene razón

Melito inculpo se contradice en la acusación de que cobraba a la gente por sus ensañansas y tiene la razón alenseñar falsas divinidades

b) socrates los hizo quedar mal a los 3

Los hace quedar mal al momento en el que hace su defensa llamándolos ignorantes por acusado de su sabiduría el era el mássabio que los acusadores

c) El argumento de socrates definiéndose de sus acusadores (10 líneas)

Sócrates hace un discurso de su inocencia, insistiendo en que él claramente dice la verdad. Segúnél, su mala fama se debía a la sabiduría que poseía, esta mala fama se originó porque él se ponía a examinar a gente que se creía sabia, sin realmente ser personas con una gran sabiduría, y además leshacia conocer su imagen de ignorancia. Sócrates explicaba a los jueces que no poseía ninguna sabiduría, pero, en cambio, se consideraba más sabio que aquellos que presumían de tener una gran sabiduría.Sócrates en el mismo discurso niega que se dedica a enseñar y cobrar dinero por ello, lo que realmente era Sócrates era un antisofista (enseñaba, pero con un fin educativo, sin pedir dinero)...