APOLOGÍA DE SÓCRATES
Páginas: 2 (484 palabras)
Publicado: 10 de marzo de 2014
Liceo Rodrigo Arenas Betancourt
Filosofía
Daniela Carolina Bernal Rivera
EL JUICIO PARA LA MUERTE DE UN GRAN FILÓSOFO
La apología nos muestra un Sócrates dispuesto a afrontar lasacusaciones que ha recibido a cerca de corromper a los jóvenes y de creer en otras divinidades de su propia invención, en lugar de los dioses de la polis; además de otros cargos que también se le imputan,como el de ser un criminal y un curioso, es decir, indaga respecto a todas las cosas existentes. Pero ¿Cuál era la razón de que lo acusaran por corromper a los jóvenes? Sócrates, tuvo que enfrentarseante un tribunal, usando como base fundamental, la verdad.
La decisión que toma para iniciar su discurso, es respondiendo a los primeros acusadores, “es preciso defenderse y arrancar de vuestroespíritu, en tan corto espacio de tiempo, una calumnia envejecida, y que ha echado en vosotros profundas raíces.” (Azcarate, 18971). Para Sócrates, los hombres más sabios, son los que no saben nada, ygracias a este pensamiento, se gana el desprecio de personas “sabias” en Atenas, uno de los cuales era Melito, quien se enfrenta a él en su discurso, dando concretos argumentos y haciéndolo reflexionar,lo que hace que Melito se contradiga en varias ocasiones.
La base de la razón de Sócrates era: “Solo se, que nada se”, concepto que transmitió a sus estudiantes y que en un momento determinado,decidieron seguir; creyendo que los conocimientos que recibían de los sofistas eran erróneos, situación por la cual se le acusa de corromper a los jóvenes. Además plantea la ironía de lascircunstancias, diciendo que muchos de los atenienses presentes en el juzgado, y que ahora lo señalaban de culpable, alguna vez lo escucharon en las plazas, donde este solía pararse a realizar sus discursos.Sócrates desmiente la acusación que le hace Melito, acerca del ateísmo, “(…) porque dice que el sol es una piedra y la luna una tierra” (Azcarate, 18971), a lo que Sócrates sabiamente responde:
“Por...
Liceo Rodrigo Arenas Betancourt
Filosofía
Daniela Carolina Bernal Rivera
EL JUICIO PARA LA MUERTE DE UN GRAN FILÓSOFO
La apología nos muestra un Sócrates dispuesto a afrontar lasacusaciones que ha recibido a cerca de corromper a los jóvenes y de creer en otras divinidades de su propia invención, en lugar de los dioses de la polis; además de otros cargos que también se le imputan,como el de ser un criminal y un curioso, es decir, indaga respecto a todas las cosas existentes. Pero ¿Cuál era la razón de que lo acusaran por corromper a los jóvenes? Sócrates, tuvo que enfrentarseante un tribunal, usando como base fundamental, la verdad.
La decisión que toma para iniciar su discurso, es respondiendo a los primeros acusadores, “es preciso defenderse y arrancar de vuestroespíritu, en tan corto espacio de tiempo, una calumnia envejecida, y que ha echado en vosotros profundas raíces.” (Azcarate, 18971). Para Sócrates, los hombres más sabios, son los que no saben nada, ygracias a este pensamiento, se gana el desprecio de personas “sabias” en Atenas, uno de los cuales era Melito, quien se enfrenta a él en su discurso, dando concretos argumentos y haciéndolo reflexionar,lo que hace que Melito se contradiga en varias ocasiones.
La base de la razón de Sócrates era: “Solo se, que nada se”, concepto que transmitió a sus estudiantes y que en un momento determinado,decidieron seguir; creyendo que los conocimientos que recibían de los sofistas eran erróneos, situación por la cual se le acusa de corromper a los jóvenes. Además plantea la ironía de lascircunstancias, diciendo que muchos de los atenienses presentes en el juzgado, y que ahora lo señalaban de culpable, alguna vez lo escucharon en las plazas, donde este solía pararse a realizar sus discursos.Sócrates desmiente la acusación que le hace Melito, acerca del ateísmo, “(…) porque dice que el sol es una piedra y la luna una tierra” (Azcarate, 18971), a lo que Sócrates sabiamente responde:
“Por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.