Apología Platón

La Apología es una obra elaborada por Platón en la cual se reúne con gran intensidad el mundo helénico en un momento crucial para su historia como así también para la del pensamiento occidental.

Para entender desde un primer momento la obra es preciso definir el término Apología: proviene del griego απολογια, apo lejos y logos discurso. Discurso que se hace de palabra o por escrito endefensa de alguna persona o cosa.

Ubicación histórica de la obra: El contenido de ésta obra expresa los 3 discursos pronunciados por Sócrates en el juicio que tuvo lugar en el año 399 A.C. para la defensa de sus acusaciones de corromper a la juventud e impiedad, entre otras.

Ubicación histórica de la producción de la obra: Muchos investigadores consideran que Platón debió componerla poco despuésdel año 399 A.C., otros la ubican entre los años 396y 392 A.C. Erwin Wolf la considera el primer escrito de Platón, y Harder ve junto a ésta obra al Critón como el comienzo de su producción literaria.
Pese a la incertidumbre para lograr una ubicación exacta de la Apología en la cronología de las obras de Platón, las características de la misma no remiten a las de un escritor principiante.Luego de la lectura nos proponemos realizar este trabajo con el siguiente objetivo: un análisis minucioso de la obra para interpretar e inferir sobre: característica de los juicios de Atena, las acusaciones y defensa de Sócrates, la elección de la muerte como pena.

Análisis de los tres discursos.
La Apología dispuesta en tres discursos socráticos. Los dos primeros muestran como se realizaban losprocesos públicos en Atena. En el primero se presenta la defensa en sentido estricto por que el acusado tenía derecho de e interrogar al acusador y éste estaba obligado por ley a responder las preguntas. Luego del alegato de la defensa que su duración era medida por la clepsidra, el tribunal emitía su veredicto por medio del voto. Habían procesos en que la pena estaba prevista por la ley, si elveredicto lo declaraba inocente este era dejado en libertad, por el contrario si resultaba ser culpable su pena ya estaba determinada respecto a lo que la ley establecía.
En el segundo discurso observamos como concluían las penas de los diferentes procesos existentes en Atenas. En algunos la ley no intervenía para establecer la pena, por ejemplo el caso de Sócrates, por lo tanto si el jurado con suveredicto declaraba culpable al acusado, el debía enfrentarse y evaluar la pena propuesta aumentándola o disminuyéndola, según lo que el considerara dentro de toda la culpabilidad asumida. Además de ésta manera afirmaba cuan idóneos eran los jueces y asumía su culpa.
Luego de este emotivo reconocimiento y estimación de la pena, se procedía a una segunda votación donde el tribunal debía elegirentre las dos penas propuestas. En Sócrates la pena emitida por el acusador es de muerte, en la votación primera el veredicto emitido por el tribunal es a favor del acusador. En el segundo discurso el acusado, Sócrates, propone como pena ser alimentado en el pritaneo (edificio ubicado en la falda de la Acrópolis donde eran alimentados los huéspedes y ciudadanos meritorios) y luego pagar una multade treinta minas de plata. Sin embargo en el tercer discurso se lleva a cabo la segunda votación, el tribunal resuelve como pena: la muerte.

Primer Discurso 17 a -35 d

En el se observa el alegato judicial ático, dividido en cinco partes: proemio, proposición, refutación, digresión y epílogo.

Proemio: 17 a-18 b
El orador- Sócrates- se presenta y dirige ante sus oyentes-los atenienses-dondemanifiesta su postura con respecto a las acusaciones realizadas. ``La impresión que a vosotros, atenienses, os hayan producido mis acusadores, la ignoro; en cuanto a mí, hasta yo por poco me olvido de mí mismo: tan persuasivamente hablaban.´´ (Apología 17 a).
Luego se propone captar la atención de sus oyentes y que ellos lo favorezcan con sus votos ``Mas una de sus muchas falsedades me admiró...