Aportacion 1

Jose mario rojas perez
Arbitraje y mediacion
Aportacion #1

• Introduccion;
• Tanto la mediación como la conciliación jurídica son
métodos de resolución alternativa de conflictos, como
medio deacceso a la justicia que evita y
descongestiona procesos administrativos tradicionales
del poder judicial. Están basados en la democracia, la
pacificación social, el diálogo, el respeto, y el consensopara la convivencia. La función de mediar, que
desempeña lo que está (el medio) o actúa (el
mediador) en un momento intermedio de un proceso
y hace posible el paso de un estado anterior a otroposterior.

• En el ámbito del Derecho, se considera que
tanto la mediación como la conciliación
jurídica son métodos de resolución alternativa
de conflictos, como medio de acceso a la
justicia que evita ydescongestiona procesos
administrativos tradicionales del poder
judicial. Están basados en la democracia, la
pacificación social, el diálogo, el respeto, y el
consenso para la conviviencia. Dos de lasdiferencias más evidentes entre la mediación y
la conciliación consisten en que:

• 1) El mediador se rige por el principio de neutralidad,
buscando un acuerdo consensuado y aceptado por las
partes,que siguen siendo las protagonistas del proceso,
mientras que el conciliador se rige por los principios de
imparcialidad y justicia, y decide unilateralmente un
acuerdo que es aceptado por las partes(el conciliador es
el protagonista principal del proceso); 2) El acuerdo
logrado en un proceso de mediación no es vinculante
jurídicamente para las partes (es decir, si las partes lo
incumplen, notienen consecuencias judiciales), mientras
que el acuerdo logrado a través de un proceso de
conciliación, sí tiene consecuencias jurídicas, y su
incumplimiento puede derivar en un proceso de demandajudicial.

conclusion
• Dadas las estrategias anteriormente señalas, se puede decir,
que la elección de alguna forma de conducta de mediación,
entendiéndolas como estrategias, depende de la naturaleza
y...