Aportaciones filosoficas



UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
Facultad de Estudios Superiores Zaragoza
Facultad de Psicología







Aportaciones
Popper, Lakatos, Kuhn y Feyerabend

Rosas, V.




Karl Raimund Popper (1902-1994)

En su obra “La lógica de la investigación científica”, aborda el tema de los límites entre la ciencia y la metafísica y propone la búsqueda de un criterio dedemarcación, para así observar e identificar de la forma más objetiva las proposiciones científicas de aquellas otras que no lo son, es decir; será considerado científico si puede ser falseable en dado caso de que no cumpla con la falsación no será científica.
Critica el método inductivo y en general cualquier método que sea partidario de aplicar un criterio de verificación empírica de las teorías. Enprimer lugar, crítica el método inductivo, hasta el punto que se ha llegado a decir que la falsación es la antítesis del inductivismo, ya que el comenta que la inducción puede llevar a conclusiones falsas aunque las premisas sean verdaderas.
En segundo lugar, Popper critica el principio de verificabilidad, su razonamiento consiste en plantear que por muchas pruebas que tengamos para apoyar unateoría, nunca podemos estar seguros de que la siguiente observación no será incompatible con ellas.
Da el termino de verosimilitud lógica en el cual se plantea que solo se puede sustituir con otra teoría una anterior si solo si esta presenta un mayor número de verdades que falsos, o bien el mismo número de verdades pero menos falsedades.
Según la teoría popperiana el proceso científico comienzacuando las observaciones entran en conflicto con las teorías existentes; entonces se proponen nuevas teorías que son sometidas a rigurosos tests empíricos con el fin de refutar las hipótesis. Si una teoría es refutada, aunque sea por una única prueba en contra, debe abandonar el cuerpo de las teorías científicas. Por el contrario aquéllas que sobreviven al falsacionismo serán corroboradas y aceptadas.Esto es, en pocas palabras, el criterio de refutabilidad levantado por Popper frente al inductismo, al verificalismo y al probabilismo.
Por tanto, la concepción de Popper se basa en la simple distinción entre psicología del conocimiento y lógica del conocimiento, de lo cual se deriva la necesidad de distinguir el proceso de concebir una teoría de los métodos de su examen lógico, pues la tarea deeste análisis del conocimiento científico.

Imre Lakatos (1922-1974)

Critica el falsacionismo y lo considera ingenuo, exige al falsacionismo que defina las consecuencias empíricas de su teoría, que su teoría sería incapaz de resistir, y, coherente con su lógica, se auto–obligaría a abandonar su criterio de demarcación, si aquellas se presentaran.
Implementa la metafalsacion la cual someteuna teoría científica a la aceptación de la comunidad científica y no solo basándose en enunciados básicos lo cual también sometía a juicio las decisiones anteriores de la comunidad científica sobre las teorías hasta el momento aceptadas, dentro de esta Lakatos uso la base cuasi-empírica.
A juicio de Lakatos, en toda investigación científica se encuentran anomalías que bajo el prismafalsacionista ingenuo serían consideradas instancias refutadoras, pero, la actitud del científico, normalmente, es pasarlas por alto concentrándose en las posibilidades que le ofrece la heurística positiva de su investigación, confiando que más adelante, a la luz de nuevos descubrimientos, las incongruencias se aclararán.
Lakatos propuso el programa de investigación científica, en el cual plantea que no setrata de una hipótesis aislada sino en todo un programa de investigación y que este es una secuencia de teorías con la característica de la continuidad que relaciona a los miembros y los reconoce como versiones modificadas de un plan inicial común.
En este se plantea a la continuidad como un núcleo, el cual está rodeado por un cinturón de protección el cual está formado por hipótesis...