Aportación Kelseniana Y Las Imputaciones Al Positivismo Jurídico
Páginas: 3 (595 palabras)
Publicado: 19 de octubre de 2015
Aportación kelseniana y las imputaciones al positivismo jurídico
¿Debe el derecho ser justo?
Se cuestina asi mismo el tipo de relación que debe existir entre el Derecho y la moral y que es,también,el origen de la tensión entre iuspositivistas y iusnaturalistas.
La teoría kelseniana realiza un análisis muy riguroso del derecho positivo y sienta las bases en una Teoria General que discriminaentre Derecho y moral.
Norbert Hoerster denosminaeste legado de la teoría kelseniana como la tesis de la neutralidad – a la sazon, según este autor-,La tesis central del positivismo jurídico. Laneutralidad predica en breves términos,que el concepto de ‘derecho’ tiene que ser definido precindindo de su contenido. Esta tesis,enfatiza Hoersterde la polémica. El iuspositivista exige que el conceptode derecho sea definido a travez de criterios puramente formales,neutros con respecto al contenido.
Asi una posición relativista respecto de los valores que muchos positivistas aceptan,encuadra dentrode las llamadas tesis del subjetivismo, es decir, pensar de los criterios o principios que regen una idea de justicia o de Derecho recto son de naturaleza subjetiva. Ello significa negar laposibilidad de que esos principios o criterios pueden tener una validez objetiva o una fundamentación metafísica.
Por principio, no esta por demás insistir en que la aceptación de la tesis de la neutralidad noacarrea ni lógica ni casualmente la necesidad de adoptar la tesis del subjetivismo.
Mientras la tesis de la neutralidad plantea un pronlema de facto(sobre la existencia o no de normas jurídicas), lateis del subjetivismo plantea un problema metaetico (sobre el carácter y fundamentación de los juicios morales)
Restan por aclarar dos aspectos ¿Qué significa, mas precisamente, adoptar una posturasubjetivista? ¿Qué distingue a un relativsta de un escéptico o un subjetivista? Eduardo Rabossi indica que las respuestas a estas preguntas dependerán del angulo ético sociológico. Se entenderá que la...
¿Debe el derecho ser justo?
Se cuestina asi mismo el tipo de relación que debe existir entre el Derecho y la moral y que es,también,el origen de la tensión entre iuspositivistas y iusnaturalistas.
La teoría kelseniana realiza un análisis muy riguroso del derecho positivo y sienta las bases en una Teoria General que discriminaentre Derecho y moral.
Norbert Hoerster denosminaeste legado de la teoría kelseniana como la tesis de la neutralidad – a la sazon, según este autor-,La tesis central del positivismo jurídico. Laneutralidad predica en breves términos,que el concepto de ‘derecho’ tiene que ser definido precindindo de su contenido. Esta tesis,enfatiza Hoersterde la polémica. El iuspositivista exige que el conceptode derecho sea definido a travez de criterios puramente formales,neutros con respecto al contenido.
Asi una posición relativista respecto de los valores que muchos positivistas aceptan,encuadra dentrode las llamadas tesis del subjetivismo, es decir, pensar de los criterios o principios que regen una idea de justicia o de Derecho recto son de naturaleza subjetiva. Ello significa negar laposibilidad de que esos principios o criterios pueden tener una validez objetiva o una fundamentación metafísica.
Por principio, no esta por demás insistir en que la aceptación de la tesis de la neutralidad noacarrea ni lógica ni casualmente la necesidad de adoptar la tesis del subjetivismo.
Mientras la tesis de la neutralidad plantea un pronlema de facto(sobre la existencia o no de normas jurídicas), lateis del subjetivismo plantea un problema metaetico (sobre el carácter y fundamentación de los juicios morales)
Restan por aclarar dos aspectos ¿Qué significa, mas precisamente, adoptar una posturasubjetivista? ¿Qué distingue a un relativsta de un escéptico o un subjetivista? Eduardo Rabossi indica que las respuestas a estas preguntas dependerán del angulo ético sociológico. Se entenderá que la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.