Aporte Personal Y Resumen. Democracia En America Latina - Calidad Y Rendimiento

Maestría: Análisis Económico del Derecho y las Políticas Públicas

Materia: Ciencia Política y Gobernabilidad

Profesor: Dr. Manuel Alcántara Sáez

Estudiante: Mauricio Rodríguez T.



APORTE PERSONAL Y RESUMEN DE LA LECTURA:

“La democracia en América Latina: calidad y rendimiento”.
Sistema. 203-204 Manuel Alcántara (2008).


Aporte personal sobre la lectura.

Considero quela lectura es muy buena y que es un documento muy confiable, teniendo en cuenta que su autor es uno de los más reconocidos expertos en temas de ciencia política en el mundo. Respetuosamente como lector esperaría en otro trabajo, lo siguiente:

1. Una franja temporal de estudio más amplia, es decir, que fuese en lo posible referido a la última década, en donde la evolución de la democracia enAmérica Latina sea mejor visualizada por el lector. Tal vez la dificultad en el acceso a la información hace que el trabajo sea corto, reitero en espacio temporal y no permite conocer fenómenos políticos y democráticos que han marcado la historia de la democracia en la región, por ejemplo: la llegada a la vida democrática del Movimiento Progresista en Colombia quien ha accedido al segundo cargo deelección popular con mayor importancia en el país (la alcaldía de Bogotá), y que emerge por el desempeño y las denuncias en contra de la corrupción que ha realizado su más alto representante en la arena política como lo es el ex guerrillero Gustavo Petro (odiado por unos, querido por otros), quien para algunos analistas es el caudillo progresista y jalonador de los importantes resultados obtenidos enlas urnas el pasado 30 de octubre de 2011, en donde los partidos tradicionales y los conformados o creados en los últimos años, cedieron un gran volumen de votación gracias al denominado voto de opinión de la sociedad Bogotana. Este movimiento político que aún no se define si se postula como partido, tiene un escenario de acción muy amplio, el cual puede darle la presidencia de la república, noen los próximos comicios, pero muy seguramente en el año 2018. Comento esto no porque sea un ferviente seguidor de Gustavo Petro si no por el comportamiento casi que rotativo que tiene el voto de opinión en Colombia y que después de un gobierno de 12 años en poder del Partido de la U, la sociedad de una oportunidad a la oposición política representada en uno de los actores políticos el MovimientoProgresista.
2. El índice de Freedom House muestra opiniones subjetivas de expertos que evalúan el estado de la libertad global según la experimentan los individuos. Dicho indicador nos muestra una calificación excelente en el tema de libertad, para los países de Chile, Costa Rica y Uruguay, más adelante hay una descripción de la situación global de la región frente al tema de la desigualdadsocial, mostrándola en una situación precaria (por supuesto que creo en la información y en los guarismos), lo que pasa es que considero que debe desagregarse para cada país y poder asociar o evaluar el grado de correlación con los resultados que arrojan los indicadores vistos en el artículo dentro de ellos uno de los más interesantes el de Freedom House. Alguien podría pensar que a Chile, Costa Ricay Uruguay, no les sirve para nada el tener los mejores indicadores en el tema de la libertad global si son los que tienen mayores desigualdades sociales, o podría servir demasiado para fortalecer el tema de libertad en otros países, que pueden ser los que peor situación tienen con base en el coeficiente de Ginni. En todo caso el comportamiento de una variable no depende exclusivamente de una sola,pero por lo mismo es importante hallar la correlación de resultados para este caso.
3. Finalmente creo que se debiese citar en nota al pie o tal vez como glosario. Algunos términos como: Eurocentrismo, atizado, totémico y otros. Porque la persona se puede perder en la lectura por momentos, si no conoce los significados de estas palabras. Excepto que se quiera motivar la consulta por parte...