aportes cientificos

Comte, Mili y Durkheim.
Este grupo de estudiosos defendía la unidad de las ciencias y se posiciono en el contexto de la tradición empirista establecida por Locke, Newton y otros.
La tradición de la explanación casual de las ciencias naturales, según von Wright (1971) remonta a Galileo. Del lado opuesto estaban varios teóricos como Dithey.

Ricket, Weber y Husser.
El origenfilosófico de este grupo es la tradición idealista kantiana, esta tradición se inició con Aristóteles.
La teoría positivista de Comte representa una defensa poderosa de la unidad de todas las ciencias y de la aceptación del abordaje científico en la realidad social humana.
Comte. Desarrollo dos líneas interligadas para fundamentar sus argumentos a favor de una ciencia de lasociedad. La primera se refiere a la ley de los tres estados de la sociedad:
El teólogo ( énfasis en la busca de causas finales), El Metafísico (énfasis en las fuerzas abstractas, tales como la naturaleza) y el Positivo (conocimiento basado en la ciencia y el método científico).
Esta perspectiva de Comte llevo al dominio d la ciencia como abordaje más adecuado paraabstenerse al conocimiento.
Comte decía que una ciencia procede de la otra, por ejemplo la astronomía no puede existir si la matemática.

Mill. Se basaba en dos leyes que descubrió por inducción: La Ley de la Uniformidad de la naturaleza y la Ley d la Causación.
Desarrollo una serie de cánones lógicos que podían ser usados para aislar la causa de un fenómeno odescubrir regularidades (Cohen y Nagel, 1934). Estos cánones influencia aun el modo como la investigación social es abordada lógicamente.
Mill. Pensaba que las leyes sociales podrían ser reducidas a leyes de comportamiento individual. Mil. Coloco el estudio de la psicología porque la mente no sería directamente observable.

Comte. Entendía que la sociedad eran un organismo con suspropias leyes.
Durkheim. Escribió sobre metodología, realizo estudios al formular reglas metodológicas y aplicarlas en la investigación. También baso sus propias ideas en la teoría comteana de una ciencia social inspirada en las ciencias naturales y con el potencial para prevenir la dispersión social.
Se puede destacar un principio importante de la teoría delconocimiento de Durkheim, es la de tratar los hechos sociales como cosas, como objetos del conocimiento.
Según Durkheim el científico social conoce los hechos sociales no a través del sentido común que puede variar mucho dentro de determinada sociedad, sino mediante de un lenguaje propio.
Este investigador social debe colocarse en el mismo estado de espíritu delcientífico físico cuando este intenta indagar la naturaleza.
La ciencia se limita al que es y no al que debe ser.

Wundt. Fundo el primer laboratorio de psicología experimental.
Dilthey, Weber y Husser, contribuyeron para el desarrollo de las ciencias sociales.
Dilthey fue uno de los primeros críticos de la utilización del positivismo en las ciencias sociales,se preocupó por el estudio de la historia.
El objeto de las ciencias culturales se refiere a productos de la mente humana y estos están íntimamente conectados con las mentes humanas, concluyendo su objetividad, emociones y valores.
El objetivo del estudio de la sociedad según Dilthey, es adquirir una compresión de lo individual. En este sentido, los estudios humanosdeberían ser descriptivos y no explorativos en su intención.
La contribución más grande del Dilthey para el estudio de la vida social está en su concepto de experiencia vivida y de comprensión interpretativa.
La tarea del investigador en las ciencias sociales no es de descubrir leyes, sino comprometerse en una compresión interpretativa que Dilthey llama de verstehen...