APOTEGMAS JURIDICOS TRADUCIDOS

"Lo accesorio cede a lo principal
"Los legisladores no consideran lo que ocurre raramente"
"Se debe considerar el principio y la causa de cada contrato para conocer su naturaleza

“NADIE PUEDE PERDER EL DERECHO QUE NO TIENE”
APOTEGMAS JURIDICOS
A cada cual lo suyo.
A confesión de parte, relevo de prueba.
A los peritos de un arte se debe creer.
Al caso nadie está obligado sino porculpa, pacto o tardanza.
Al que se le prohibe algo por un medio, se le debe admitir por otro.
Contra testimonio escrito, no ha de traerse testimonio no escrito. 
Cuando a uno se prohibe una cosa se le prohiben las que sigue de ella.
Cuando es obscuro el derecho de las partes de ha de favorecer más al reo que al actor. 
Donde hay la misma razón, es aplicable la misma disposición.
Donde la ley nodistingue, no hay por qué distinguir.
Donde no hay ambigüedad, no cabe interpretación.
El abogado solo debe alegar razones, no denuestos.
El alegato de una parte de ninguna manera es derecho.
El argumento que se forma del sentido contrario cesa si lo contradicen otras leyes.
El argumento que se toma del absurdo no es válido en Derecho.
El caso se decide por el Derecho común.
El delito debecastigarse donde se cometió.
El Derecho nace del hecho.
El derecho público no puede renunciarse por los particulares.
El dicho de un testigo es como el de ninguno.
El error quita la voluntad y descubre la impericia de su autor.
El género se deroga por la especie.
El hecho perjudica al que lo hizo, no a su contrario.
El heredero tiene el mismo poder y derecho que el difunto.
El poseedor sepresume propietario.
El primero en tiempo, es primero en derecho.
El que afirma está obligado a probar.
El que no hace lo que debe, hace lo que no debe.
En derecho vale el argumento que se forma del sentido contrario.
En el mandato deben observarse cuidadosamente sus límites.
En los casos fortuitos no se presume culpa, si no se prueba.
En materia de penas debe ser benigna la interpretación.En todas las cosas y muy particularmente en el Derecho, debe atenderse a la equidad.
Es inadmisible toda interpretación que conduzca a lo absurdo.
Es vana la acción de un acreedor si la excluye la pobreza del deudor.
La confesión hecha una vez, no puede retractarse sino en el acto.
La cosa que ha sido entre unos, no beneficia ni perjudica a los demás.
La costumbre es la mejor intérprete delas leyes.
La culpa lata se compara al dolo.
La ignorancia de la ley, no exime de su cumplimiento.
La ley es dura, pero es la ley.
La ley se entiende corregida cuando no ha sido su razón.
La sentencia solo obliga a las partes.
La voluntad aunque sea forzada, es voluntad.
Las condiciones imposibles se tienen por no puestas.
Las convenciones de los particulares, no derogan al Derecho Público.Las cosas que se hacen contra el Derecho se reputan no hechas.
Las dudas deben resolverse en el sentido más favorable.
Las leyes favorecen al engañado, no al que engaña.
Las leyes nuevas, deben respetar los derechos adquiridos.
Las obligaciones no se presumen, hay que demostrarlas.
Las palabras deben entenderse de la materia de que se trata.
Lo accesorio sigue la suerte de lo principal.Lo expreso daña; lo no expreso no perjudica.
Lo que es nulo no produce efecto alguno.
Lo que no consta en los autos del pleito, no existe en el mundo.
Lo que no está prohibido, está permitido.
Los actos del juez que no pertenecen a su oficio no tienen fuerza.
Los hechos negados no necesitan prueba.
Nadie debe enriquecerse con daño de otro.
Nadie debe ser condenado sin ser oído.
Nadie debeser juzgado dos veces por la misma causa.
Nadie está obligado a lo imposible.
Nadie puede alegar en su beneficio, la propia torpeza.
Nadie tiene derecho a hacerse justicia por su propia mano.
Ni daña ni favorece la expresión de las cosas que son tácitas inherentes.
Ninguno puede poner a otro una condición inicua.
No corre la prescripción contra el que no puede valerse.
No debe ser oído en...