ApoyoAereoCercano

APOYO AÉREO CERCANO UNIDAD DESCONEXIÓN DOCTRINAL

1993

APOYO AÉREO CERCANO UNIDAD DESCONEXIÓN DOCTRINAL
Tte. Cnel. Brian W. Jones, USAF
Esta historia operacional, aunque breve, perfila un problema que requiere atención del más alto nivel. El
desafío de organizar fuerzas de aire y tierra para lograr objetivos militares se remonta a la Primera Guerra
Mundial y ha producido mucho retórica en laconducción de operaciones militares. Los comandantes y los
estados mayores de las fuerzas militares norteamericanas publican documentos que describen como
deben operar sus fuerzas en caso de conflicto armado y así pretenden proporcionar un marco conceptual
para la ejecución en combate tanto intra como interservicio. Si logran o no este propósito es, sin
embargo, debatible.
Frecuentemente, cuando losEstados Unidos deben usar la fuerza para defender sus intereses de
seguridad nacional, algunos analistas parecen debatir interminablemente acerca de que si nosotros
cumplimos de la manera que nuestra doctrina dice que deberíamos hacerlo.2 La misión de apoyo aéreo
cercano (Close Air Support -CAS) posiblemente representa el aspecto más complejo de organizar las
fuerzas de aire y tierra y esfrecuentemente, la causa de este debate sobre el abismo entre la doctrina y
su puesta en práctica. Este artículo no pretende resolver la disputa sobre lo que debimos haber hecho -o
incluso sobre si hicimos lo que dijimos que debimos haber hecho - en conflictos pasados. Esa discusión es
necesaria y saludable, y lleva a un "reexamen de la evidencia y a un nuevo razonamiento."3 En vez de
esto, este escritosostiene que el enfatizar conceptos como proximidad en 1ugar de control táctico en la
actual doctrina de GAS promueve confusión en vez de claridad y arriesga nuestra futura capacidad de
apoyo cercano aéreo.
Ahora que las fuerzas militares americanas han comenzado una reestructuración mayor, es fundamental
que clarifiquemos nuestra doctrina de apoyo cercano aéreo si es que deseamos eliminar laseparación
entre la doctrina y su cumplimento. Sin una doctrina clara y concisa, nuestras fuerzas, reestructurada y
más pequeñas -pero que igualmente deben cumplir múltiples cometidos -se verán en grandes dificultades
para apoyar la batalla conjunta. Considerando esta circunstancia este artículo define y discute la
significación de la doctrina CAS, destaca algunas desconexiones entre la doctrina CASactual y su
cumplimiento en la Operación Tormenta del Desierto y alude a algunos esfuerzos institucionales para
cerrar la brecha entre la doctrina y los cumplimientos de la misión dé apoyo cercano aéreo, e igualmente
hace ciertas recomendaciones propias.
Doctrina de apoyo aéreo cercano
El nexo entre la actual doctrina CAS4 y su efectividad en el combate se evidencia en el siguiente silogismo:
Si eléxito en la batalla conjunta depende de la aplicación centralizada y flexible de los medios de apoyo
aéreo por parte del comandante en el campo5 y si la organización, el entrenamiento y el equipamiento de
esos elementos aéreos está muy influenciada por la descripción doctrinal de los medios y roles de CAS,
entonces la calidad de nuestra efectividad de combate dependerá de nuestra doctrina de apoyocercano
aéreo. Otra manera de establecer ese nexo es notando la naturaleza bidireccional del camino entre la
doctrina y su cumplimiento.

1

APOYO AÉREO CERCANO UNIDAD DESCONEXIÓN DOCTRINAL

1993

En un sentido ascendente, la doctrina "puede influenciar las adquisiciones y la organización conjunta."6 Es
decir, lo que las autoridades dicen respecto del apoyo cercano aéreo hoy día, influenciarádirectamente
los sistemas de armas y la estructura de fuerzas disponible para esta misión en los años venideros. 7 En un
sentido descendente, la doctrina influencia directamente su ejecución en combate al utilizar las directivas
generales de los jefes superiores para formular directivas específicas acerca de misiones, organización,
técnicas y procedimientos para su empleo por las fuerzas de...