apreciación critica

De la información obtenida sobre la corte de Cádiz pude determinar que tuvo muchos aspectos positivos y negativos que repercutieron en la sociedad. En el ámbito religioso fue positivo ya que quebranto la idea falsa sobre el origen divino de la monarquía y el único representante de Dios en la tierra; el rey. El cual por “Derecho” tomaba el nombre de Dios para muchas veces cometer injusticias ytransgredir los derechos del pueblo los cuales no tenían ni voz ni voto. Todas estas convicciones paralizaban cualquier intento de innovación y además existía un organismo, la Inquisición, encargado de velar por la ortodoxia de todo movimiento renovador, lo que retrasaba aún más la modernización y así el rey con toda la nobleza y el clero siempre podían tener el dominio de toda la nación.
En lopolítico se afirmaba la necesidad de la monarquía como el mejor de los sistemas políticos posibles. El rey había de tener una autoridad absoluta, únicamente limitada por la “Ley de Dios”, por lo que nunca hubo una regulación jurídica para evitar los abusos de la familia real.
Con el reconocimiento de los derechos individuales: la libertad, la propiedad privada, la igualdad
jurídica y fiscal, lainviolabilidad del domicilio, las garantías penales y la libertad de imprenta,
enseñanza primaria pública y gratuita, entre otros. Ya no existiría más ninguna irregularidad y desorden en lo que a las características jurídicas e institucionales del Antiguo Régimen cometían. Ya no existirían diferentes leyes civiles, penales o tributarias para cada estamento e incluso para cada profesión. Ni Derecho Civil(que tampoco era igual en todos los territorios). Ni siquiera existiría infinidad de variantes en la Administración local (unas localidades podían ser de señorío y otras de realengo, y aún dentro de las mismas cada una podía tener su propio fuero, y por consiguiente, su propia peculiaridad de gobierno y tributaria). En los ayuntamientos solía haber dos alcaldes: uno por el estamento noble y otropor el estado llano. A partir de los decretos todos serían iguales con los mismos beneficios y castigados por igual.
Un cambio positivo en lo social sería la erradicación de los privilegios jurídicamente con los estamentos, ya pagarían impuestos como cualquier ciudadano. El pueblo ya no trabajaría con el sudor de su frente y muchas veces de hambre para pagar las vanidades y lujos de la Nobleza y elclero. Aunque de forma negativa se puede notar en la actualidad que la sociedad española sigue manteniendo al rey y su familia siendo esto una costumbre a pesar de que aún existe mucha pobreza.
Con los Decretos de la supresión de gremios y libertad de trabajo, industria y precios y el Decreto de la abolición de los señoríos jurisdiccionales (junio de 1810) entre otros suprimen los privilegiosfeudales, pero dejaba intacta el derecho de propiedad. Esto fue muy eficaz en lo económico ya que en el Antiguo Régimen existía una gran negativa que se caracterizaba por una economía estancada y poco sometida a las leyes del mercado. Abundaban los monopolios, los estancos y los precios fijos. Estas limitaciones legales impedían grandes beneficios. Como resultado de ello no se formaban grandescapitales que contribuyeran al desarrollo de la industria que en otros países de Europa inició en el siglo XVIII. Además, la agricultura se caracterizaba por un atraso técnico. Existía una tendencia a la economía de autoconsumo o subsistencia. No existía un mercado unificado debido a una red rudimentaria de comunicación y a la existencia de numerosos peajes y aduanas señoriales.
Este esquema religioso,político, social y económico sólo tiene sentido en una sociedad agraria, subdesarrollada y tradicional. Todo esto es lo que resume las características del Antiguo Régimen, que va a entrar en crisis en la segunda mitad del siglo XVIII, al desarrollarse un conocimiento cultural, ideológico, filosófico y político como es la Ilustración, que buscará un cambio de la sociedad.
Los ilustrados...