Apreciacion critica sobre las obras de jose saramago

Es un libro bien escrito, con un tema original, con gran simbolismo. Un acercamiento certero a la naturaleza humana, que tiene fuerza precisamente por usar un tema que parece más bien de cienciaficción, aunque escrita al estilo mainstream, es decir, tratando de escribir bien. Muy a menudo en la ciencia ficción se potencia más el argumento original que la calidad de la prosa. Aquí vemos que estánlas dos. Eso permite al autor distanciarse y entrar a fondo en el mensaje.
El inicio es prometedor, con ese aire de extrañeza ante lo desconocido e inexplicable, que se va complicando con el miedode la gente al contagio, las dificultades organizativas de almacenar tantos ciegos, para finalizar en el inevitable caos de toda la sociedad, que privada de guías se convierte en salvajismo y en"sálvese el que pueda", con toda la degradación concomitante. Esa disgregación está muy bien explicada, y pone de manifiesto hasta qué punto la privación de un sentido como el de la vista podría destruirlas bases en las que se asienta la civilización humana.
Sólo hay unas cosillas que podrían ser un “pero”:
- El hecho de que la mujer del médico no pierda la vista cuando todos los demás sí me pareceun recurso un poco artificial, aunque totalmente necesario, ya que es preciso de alguien externo a los ciegos que vea lo que sucede, ya que de otro modo el libro sería mucho más difícil de contar.- Y el "final feliz" parece un poco una concesión a la comercialidad. Quiero decir, que el libro quedaría mucho más demoledor si terminara mal.
- También se aprecia que conforme desaparece lanovedad de la ceguera el libro se hace reiterativo y repetitivo, cansado incluso, que ya te imaginas cuál será el siguiente paso en la degradación, con situaciones algo tópicas en ambientes cerrados como laorganización de una mafia de ciegos dominantes que exigen un derecho de pernada a cambio de alimentos, etc.
Lo peor es Saramago es su estilo, no apto para todos los paladares. A mí se me...