Aprende Mas

Ensayo (El método crítico)
Para comenzar con nuestro ensayo o que podemos decir es que este autor llamado David hume es el que nos habla principalmente sobre los principios de la casualidad lesexplicare sobre lo que él piensa de ese principio.
Bueno el principio de causalidad y no mal interpretarlo, hay que colocarse dentro de la perspectiva de la lógica. Lo que la crítica de Hume vaorientada hacia el método crítico para sacar conclusiones que afirmamos como "verdaderas" y que desde el punto de vista estrictamente lógico no es válido hacerlo. Trato de explicarme con un ejemplo clásicosobre el tema: observamos que el sol sale hoy por la mañana, igual mañana, y así sucesivamente por un gran número de días. A partir de múltiples experiencias repetidas del fenómeno sacamos comoconclusión la siguiente afirmación: mañana el sol saldrá al amanecer. Su argumento es que no es válido sacar una conclusión universal y concluyente de un número que no existe de experiencias porqueestamos dando un salto en el vacío al incluir en la conclusión más de lo que se encuentra. Con lo cual, sacará como conclusión que el método critico solo es justificable cuando tienes que esperar queocurran siempre aquellos hechos que se repiten por un número elevado de casos. De allí que dirá que el principio de "causalidad" no es un principio justificable por la lógica sino por el hábito y lacostumbre, lo que se puede decir es que lo que él nos da a entender que la casualidad no porque algo tuvo un comienzo tenga así una causa porque se dio sino también lo que podemos decir o para entendermejor esto es que la casualidad se da por algo que no se esperaba y se hizo y se llega a tener un resultado, como le podemos decir tiene una causa y un efecto es como el pensamiento que David hume "Noexisten ideas, de las que aparecen en metafísica, más oscuras e inciertas que aquellas de poder, fuerza, energía o conexión necesaria, las cuales surgen siempre en todas nuestras disquisiciones."
Ese...