Aprendiendo de las vegas – robert venturi

APRENDIENDO DE LAS VEGAS – ROBERT VENTURI
PARTE II – LA ARQUITECTURA DE LO FEO Y LO ORDINRIO, O EL TINGLADO DECORADO

ALGUNAS DEFINICIONES SEGÚN EL MÉTODO COMPARATIVO
* El argumento de lacrítica se genera a partir de la comparación de obras, enfatizando en la imagen o la estética.
* Este énfasis se explica al decir que la arquitectura para poder ser creada y percibida, depende de lasexperiencias pasadas y de las asociaciones emotivas.
* Algunas veces los elementos simbólicos pueden contradecir todos los demás elementos que componen el objeto arquitectónico: forma, estructura yfunción.
* Existen dos manifestaciones que evidencian la contradicción:
* PATO: Cuando el espacio, la estructura y la funcionalidad se distorsionan por la forma simbólica global del objeto.Generalmente se convierte en escultura.
Es un edificio especial que es símbolo.
* TINGLADO DECORADO: Cuando la estructura y el espacio dependen y se generan por la funcionalidad, y la estética oel ornamento es independiente de todo lo anterior y se superpone.
Es el refugio tradicional que aplica símbolos, “con símbolos encima”.
EL PATO Y EL TINGLADO DECORADO
* Se señala elcontraste entre la imagen de los edificios y el sistema constructivo, como su sistema constructivo y su programa arquitectónico proyectan la simplicidad y lo común en su imagen o por lo contrario siaparentan ser algo más complejo, guardando la simplicidad de sus elementos no estéticos.
* Como estas se integran o contrastan con su entorno y el estilo arquitectónico que es manejado.
* Elcrítico pide que no se le juzgue por emitir argumentos basados únicamente en la imagen de lo proyectos, se basa en su discurso estético para hacerlo y de este modo explicar su punto.
* Cuando laarquitectura utiliza objetos que parecen lo que son, entonces dice el autor que su uso es explícitamente simbólico.
* Cuando la arquitectura usa elementos comunes de un modo no tan convencional sino...