Aprendiendo De Las Vegas

Parte I. Aprendiendo de Las Vegas.

Los arquitectos no tienen el hábito de mirar sin juzgar el medio que nos rodea, a causa de que la arquitectura moderna ortodoxa es progresiva, si no revolucionaria utópica y purista; siempre está insatisfecha con las condiciones existentes. Han preferido cambiar el medio existente que mejorarlo.

Obtener introspección del lugar común no es nada nuevo: Lasbellas artes a menudo siguen al arte popular. Los primeros arquitectos modernos se apropiaron de un vocabulario industrial existente y convencional sin mucha adaptación. Trabajaron a través de la analogía, símbolo e imagen. Hay cierta perversión en el proceso de aprendizaje: miramos hacia atrás para ir hacia adelante. Esta es una manera de aprender de todo.

- Valores comerciales ymétodos comerciales.

Las Vegas son analizadas aquí como un fenómeno de comunicación arquitectónica. Es un estudio de método, no del contenido. No hay una razón por la cual los métodos de persuasión comercial y el skyline de las señales analizadas aquí no deberían servir a los propósitos de las mejorías cívicas y culturales.

Para el artista, crear algo nuevo puede significar escoger lo viejo o loexistente. Los artistas pop han re-aprendido de esto. La arquitectura moderna, ha intentado superarlo todo inventando y reforzando un propio lenguaje vernáculo, mejorado y universal.

Durante los últimos 40 años los teóricos de la arquitectura moderna se han enfocado en el espacio como el ingrediente esencial que separa a la arquitectura de la pintura, escultura y la literatura. Sus definicionesse vanaglorian en lo único de este medio, porque “el espacio es sagrado”.

Las definiciones de arquitectura como espacio y forma al servicio del programa y estructura no fueron suficientes. La superposición de disciplinas puede haber diluido la arquitectura, pero ha enriquecido el significado.

- La arquitectura como símbolo.

La forma como expresión de refuerzo del contenido.

-El símbolo en el espacio antes que la forma en el espacio: Las Vegas como un sistema de comunicación.

El signo del motel es visible en la carretera antes que el motel en sí mismo. Esta arquitectura de estilos y signos es antiespacial; es una arquitectura mayoritariamente de comunicación antes que espacial. Y esto sucede por una nueva escala del paisaje. El mensaje es básicamentecomercial; el contexto es básicamente nuevo.

Un conductor hace 30 años podía mantener el sentido de orientación en el espacio. Uno sabía dónde estaba. Cuando un cruce de caminos se vuelve un trébol uno debe girar a la derecha para girar a la izquierda. Él o ella depende de las señales para guiarse – enormes señales en el espacio vasto a altas velocidades.

- La arquitectura de lapersuasión.

El bazar del medio oriente no contiene señales; la franja comercial de las vegas (el strip) es virtualmente pura señal. En el bazar, la comunicación trabaja a través de la proximidad.

(En Las Vegas) el edificio en sí mismo está retraído del camino, y medio escondido por autos estacionados –como en la mayor parte de lo existente-. El gran parque de estacionamiento está al frente, no atrás,puesto que el vehículo es un símbolo a la vez de un objeto útil. El edificio es bajo a causa de que el aire acondicionado demanda espacios reducidos, y las técnicas de mercadeo desprecian los segundos pisos, es una arquitectura neutral a causa de que difícilmente puede ser visto desde el camino. Mercancía y arquitectura estás desconectadas del camino.

- El espacio vasto en latradición histórica y el parque de estacionamiento.

El parque de estacionamiento es la fase actual en la evolución del espacio vasto desde Versalles. Son los signos de la carretera los que identifican y unifican la megatextura. Crean conexiones verbales y simbólicas a través del espacio, comunicando una complejidad de significados a través de cientos de asociaciones en pocos segundos, desde lejos....