Aprendiendo De Las Vegas

Learning from Las Vegas



Los arquitectos modernos trabajan con la analogía, el símbolo y la imagen y, aunque afirman rechazar todo determinante de sus formas que no sea la necesidad estructuraly el programa, obtienen ideas, analogía y estímulos de imágenes inesperadas. La arquitectura está hecha de signos, símbolos y estilos antiespaciales; es más una arquitectura que comunica que unaarquitectura diseñada para el espacio.

El mecanismo de la metáfora fundamenta que lo esencial de cada edificio sea su potente grado metafórico, la capacidad para evocar significados muy diversos de unmodo no literal ni evidente. Como en la literatura, la arquitectura está conformada por palabras que son los signos arquitectónicos, que no pueden entenderse fuera del contexto de los distintos grupossociales que otorgan a cada elemento y material un significado distinto. La sintaxis arquitectónica en los edificios debe entenderse dentro de una semántica, un sistema de comunicación basado enunos signos establecidos.

Cada ciudad es más un arquetipo que un prototipo; un ejemplo exagerado del que sacar lecciones sobre lo típico. Cada ciudad superpone con viveza elementos de escalasupranacional sobre un tejido local. Esto provoca violentas yuxtaposiciones de uso y escala. Las Vegas revela y aclara lo que es público y lo que es privado, pero aquí la escala se amplía por la inclusión delestacionamiento y se invierte la proporción vano – macizo a causa de los espacios abiertos del desierto.

La imagen de la vía comercial es el caos. En este paisaje el orden no es evidente. Elespacio continuo de la autopista y su ritmo constante contrasta eficazmente con los ritmos heterogéneos de los rótulos. Se intensifica el contraste entre dos tipos de ordenamiento: el obvio ordenamientovisual de los elementos de la calle y el difícil ordenamiento visual de los edificios y anuncios. Las escalas del movimiento y el espacio están en relación con la distancia entre los edificios; gracias...