Aprendiendo Sobre Multas de Tránsito

Ciudad y Fecha


SEÑORES
SECRETARIA DE TRANSITO CIUDAD
LA CIUDAD

Asunto: Derecho de petición Art. 23 Constitución Nacional.
Eliminación de infracción de transito del Sistema Integrado de información sobre multas y sanciones por infracciones de tránsito SIMIT.

SU NOMBRE, identificado con Cédula de ciudadanía No SU NUMERO DE CEDULA, obrando en mi propio nombre, presento ante ustedesDERECHO DE PETICIÓN, basado en lo siguiente:

Según el articulo artículo 159 de la Ley 769 de 2002 que establece: “ La ejecución de las sanciones que se impongan por violación de las normas de tránsito, estará a cargo de las autoridades de tránsito de la jurisdicción donde se cometió el hecho, quienes estarán investidas de jurisdicción coactiva para el cobro, cuando ello fuere necesario yprescribirán en tres años contados a partir de la ocurrencia del hecho y se interrumpirá con la presentación de la demanda”.

Por tal motivo, solicito a ustedes la eliminación de la infracción No NUMERO DE INFRACCION del Sistema Integrado de información sobre multas y sanciones por infracciones de tránsito SIMIT, la cual fue impuesta Lugar y fecha en donde fue impuesta la multa; esto teniendo en cuentaque el pasado Fecha en que se cumplieron los 3 años ya se cumplieron los 3 años que estipula la ley 769 de 2002 en su articulo 159.

Para tal fin anexo copia del comparendo impuesto en la fecha indicada.

NOTIFICACIONES

Dirección y teléfono para que los contacten.

Atentamente;


FIRMA CON NUMERO DE CEDULA
Peticionante.


FUNAMENTOS JURIDICOS



En el articulo 161 del CódigoNacional de Transito dice que los comparendos caducan a los 6 meses (cuando la multa se le hace a un NN, o sea, cuando solo te cogen la placa pero no se puede determinar si tu eras el que iba conduciendo). No es lo mismo cuando te coge un guarda de transito porque este obviamente te identifica que eres tu el que iba conduciendo y es en este caso cuando debes esperar 3 años para la caducidad delcomparendo (siempre y cuando no te habran proceso de cobro coactivo). Asi las cosas, cuando te hacen una fotomulta lo mejor es no notificarse en audiencia y si te llaman no contestes o, en el peor de los casos, di que tu no tienes por que demostrar tu inocencia sino que ellos deben demostrar tu culpabilidad. Luego deja que pasen 6 meses y mandas un derecho de petición al transito invocando losartículos 129 (multas no se pueden imponer a persona distinta a quien cometio el hecho) y 161 (caducidad a los 6 meses) del Código Nacional de Transito y el articulo 29 de la Constitución Politica de Colombia (derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia) y pide que te borren el comparendo. Para los taxistas y buseros si es mas complicado porque estos constantemente deben cambiar tarifa yrealizar trámites que por la naturaleza de su trabajo les exige estar al día en cuanto a comparendos aunque también es posible que les borren fotomultas a los 6 meses o antes si logran articular adecuadamente, a través de un derecho de petición o Tutela, los argumento que expondré mas adelante.

Lo que ocurre cuando te Fotomultan es que se hace un informe de una infracción cometida y la ley da unplazo de 6 meses para localizar al infractor o esperar a que este se presente voluntariamente.

Esta información esta absolutamente comprobada y la saque de un grupo de conductores que les han borrado fotomultas de esta forma.

Por otro lado, las fotodetecciones o "fotomultas" atentan contra unos de los mas importantes Principios Generales del Derecho conocido como el ONUS PROBANDI o Carga dela Prueba que consiste en que quien hace una acusasíon es quien debe probarla pues es mas facil que alguien me pruebe que yo hice algo a yo probar que no lo hize ya que cuando realizamos una acción dejamos rastros de ello mientras que cuando no lo hacemos no hay muestras de ello. O sea, utilizando las reglas de la Lógica, es mas facil probar la existencia de algo que su inexistencia, o también...