APROBADO ARTICULO INASISTENCIA ALIMENTARIA

EFECTIVIDAD DEL DELITO DE INASISTENCIA ALIMENTARIA E IMPLICACIONES
DE LA LEY 1542 DE 2012

ANA JOSEFA BELTRÁN PRIETO
DORIS YANETH SUÁREZ CASTRO

ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PROCESAL PENAL CONSTITUCIONAL Y
PENAL MILITAR

Bogotá, D.C. Junio 2014

1

Índice
Resumen
Abtract
Introducción
1. Inasistencia alimentaria
1.1 Reseña Histórica
1.2 Evolución histórica en Colombia del delito de inasistenciaalimentaria.
1.3 Elementos del tipo penal
1.4 Tipo Objetivo
1.4.1 Sujeto Activo
1.4.2 Sujeto Pasivo
1.4.3 Conducta
1.4.4 Objeto material
2. Normatividad actual referente a la inasistencia alimentaria
3. Titularidad de la Acción Pena.
4. Quiénes son víctimas en el delito de inasistencia alimentaria
5. La conciliación y el desistimiento como mecanismos alternativos de solución de
Conflictos.
6.Aspectos importantes del principio de oportunidad.
7. Algunos datos estadísticos
8. ¿Qué pasa en la práctica con el delito de inasistencia alimentaria?
9. Referente jurisprudencia
10. Conclusiones
11. Referencias
2

EFECTIVIDAD DEL DELITO DE INASISTENCIA ALIMENTARIA E IMPLICACIONES
DE LA LEY 1542 DE 2012

Ana Josefa Beltrán Prieto 1
Doris Yaneth Suárez Castro2

Resumen

Con este artículo se pretendeenterar a la comunidad en general en qué consiste el
delito de inasistencia alimentaria, su evolución histórica, su alcance normativo y
disposiciones que le permiten a quien tiene derecho de recibir alimentos, reclamarlos
por la vía penal, cuando la jurisdicción civil no es suficiente para hacerlo.

Igualmente se determinará la efectividad de la norma penal de cara a la
problemática social generadapor la falta de asistencia alimentaria de quienes tienen la
obligación de suplirla, concretamente con la entrada en vigencia de la Ley 1542 del 5
de julio del 2012, por la cual se reforma el artículo 74 de la Ley 906 de 2004, que
eliminó el carácter de querellables y desistibles de los delitos de violencia intrafamiliar
e inasistencia alimentaria.

Palabras claves: inasistencia, alimentos,implicaciones, efectividad, evolución,
querellable.

1

Abogada Universidad Gran Colombia, Asistente de Fiscal II, Dirección Seccional De Fiscalías de Bogotá,
anajosefabeltran@hotmail.com
2
Abogada Universidad Santo Tomas de Aquino de Bucaramanga, Asistente de Fiscal IV Dirección Seccional de
Fiscalías de Bogotá, doyasuca28@hotmail.com

3

Abtract

This article aims to find out to the community at largewhat the offense of failure to
pay alimony, its historical development, its regulatory scope and provisions that allow
having a right to food, claim them in criminal proceedings, when the civil jurisdiction it is
not enough to do so.

Also the effectiveness of the criminal law in the face of social problems generated is
determined by the lack of food assistance who are required to supply it,particularly with
the entry into force of Law 1542 of July 5, 2012, by which Article 74 of Law 906 of 2004,
which eliminated the character of desistibles querellables and crimes of domestic
violence and reforming alimony payments.

Keywords: absence, food, implications, effectiveness, evolution, querellable.

Introducción
La inasistencia alimentaria viene tomando forma entre la misma sociedadcolombiana desde 1946 con la creación de la Ley 83, época en que salió de la
normatividad civil para ser tipificada como delito con la consiguiente sanción penal
para quien omita las obligaciones que surjan entre los familiares.
Es una conducta descrita en el artículo 233 de la ley 599 del 2000, actual Código
Penal Colombiano, que prevé que incurrirá en dicha conducta quien se sustraiga sin
justa causa ala prestación de alimentos legalmente debidos a sus ascendientes,
descendientes,

adoptantes,

adoptivos,

cónyuge

o

compañero

o

compañera

permanente, y fija prisión de dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses y multa de
trece punto treinta tres (13.33) a treinta (30) salarios mínimos legales mensuales
vigentes. Igualmente se encuentra protegida por la Constitución Nacional en los...