Apropiacion ilicita

Julio César Morales Cauti    

EL CONTENIDO DEL TIPO SUBJETIVO EN EL   DELITO DE APROPIACIÓN ILÍCITA 
INTRASCENDENCIA DEL ANIMUS REM SIBI HABENDI     Julio César  MORALES CAUTI  

 
ARTÍCULO 190º CP: “El que, en su provecho o de un tercero,  se  apropia  indebidamente  de  un  bien  mueble,  una  suma  de  dinero  o  un  valor  que  ha  recibido  en  depósito,  comisión,  administración  u otro  título  semejante  que  produzca  obligación de entregar, devolver, o hacer un uso determinado,  será  reprimido  con  pena  privativa  de  libertad  no  menor  de  dos ni mayor de cuatro años.  Si  el  agente  obra  en  calidad  de  curador,  tutor,  albacea,  síndico, depositario judicial o en el ejercicio de una profesión  o  industria  para  la  cual  tenga  título  o  autorización oficial,  la  pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de  seis años.  Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de  poblaciones  que  sufren  las  consecuencias  de  desastres  naturales  u  otros  similares  la  pena  será  privativa  de  libertad  no menor de cuatro ni mayor de diez años”.  

 SUMILLA: I. INTRODUCCIÓN. II. EL TIPO SUBJETIVO EN EL DELITO DE APROPIACIÓN ILÍCITA. 1. TIPO EXCLUSIVAMENTE DOLOSO. 2.  NATURALEZA  DEL  TIPO  DOLOSO.  2.1.  EL  “CONOCIMIENTO”  COMO  ELEMENTO  EXCLUSIVO  DEL  DOLO:  TESIS  COGNITIVO  –  NORMATIVA.  2.2.  EL  DOLO  EN  EL  DELITO  DE  APROPIACIÓN  ILÍCITA:  ELEMENTOS  Y  CONTENIDO.  A.  TESIS  VOLITIVA.  B.  TESIS  COGNITIVA.  C.  TESIS  MIXTA.  D.  POSTURA  PERSONAL.  III.  LA  PROBLEMÁTICA  DE  LOS  ELEMENTOS  SUBJETIVOS ADICIONALES  AL  DOLO  EN  EL  DELITO  DE  APROPIACIÓN  ILÍCITA.  1.  POSTURAS  DOCTRINARIAS  REFERIDAS  EL  ANIMUS  REM  SIBI  HABENDI.  1.1.  EL  ANIMUS REM SIBI HABENDI COMO ELEMENTO AUTÓNOMO. 1.2. EL ANIMUS REM SIBI HABENDI COMO CONTENIDO DEL ANIMO  DE  LUCRO.  1.3.  EL  ANIMUS  REM  SIBI  HABENDI  COMO  CONTENIDO  DEL  DOLO.  1.4.  INTRASCENENCIA  DEL  ANIMUS  REM  SIBI HABENDI. 2. POSTURA PERSONAL.  V. CONCLUSIONES. VI. BIBLIOGRAFÍA.     

  I.   INTRODUCCIÓN.‐     Quienes se han detenido a estudiar y/o analizar el delito de apropiación ilícita han encontrado  una serie de aspectos controvertidos. Determinar con precisión por ejemplo el contenido del  bien  jurídico  protegido  es  probablemente  el  punto  más  complicado  que  presenta  este  tipo delictivo. No es tan sencillo como sostener que el objeto de tutela penal es el patrimonio, la  propiedad, el derecho de crédito o la confianza depositada en el sujeto poseedor. La discusión  al respecto es mucho más rica, sin embargo, excede los objetivos del presente trabajo.    Determinar si este delito es de naturaleza instantánea o permanente, si las devoluciones post consumativas podrían determinar la atipicidad de la conducta apropiatoria, si el requerimiento  tiene  una  naturaleza  sustantivo  o  procesal,  etc.  son  probablemente  otros  aspectos,  también  importantes, aún no resueltos por los diversos sectores doctrinarios que han investigado sobre  este ámbito.       Otro aspecto también de vital importancia aún no resuelto por la doctrina y la jurisprudencia, y que pasamos a desarrollar en el presente trabajo, es el referido al contenido del tipo subjetivo  en el delito de apropiación ilícita. Cómo es que se configura el delito doloso en este delito y 

1  VII CONGRESO NACIONAL DE DERECHO PENAL & CRIMINOLOGÍA

Julio César Morales Cauti     cuáles  son  sus  elementos  constitutivos.  Asimismo,  qué  se  entiende  por  el  ánimus  rem  sibi habendi, cuál es su ubicación y qué trascendencia tiene para la configuración del tipo.    II.   EL TIPO SUBJETIVO EN EL DELITO DE APROPIACIÓN ILÍCITA.‐     Tal  cual  lo  hemos  referido,  el  presente  trabajo  tiene  la  finalidad  de  esclarecer  aspectos  controvertidos en el ámbito del tipo subjetivo en el delito de apropiación ilícita. Dicho análisis  sobre  este  ámbito  de  imputación  se  efectuará  bajo  criterios  de ...