APROPIACION INDEBIDA

CIUDADANO:
JUEZ TRIGESIMO QUINTO DE JUICIO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Su Despacho.-
Yo, , venezolano, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la cédula de identidad Nº, de profesión abogado en el libre ejercicio de la profesión e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número de matricula, ------------------ con domicilio procesalen-------------------------------, actuando en este acto en mi condición de Defensor Privado del querellante _____________, plenamente identificados en las actas procesales que integran el presente expediente signado con el Nº , ante su competente autoridad ocurro a los fines de exponer y solicitar:
Ratifico en cada una de sus partes la QUERELLA CRIMINAL que por ante este Honorable Tribunal a su digno cargo cursa en lacausa Nº ______donde figuran como supuesto querellados los ciudadanos ______________por el presunto delito de hacerse justicia por sus propias manos y apropiación indebida, delitos contemplados en nuestra ley sustantiva penal venezolana en sus articulo 270 y 466 respectivamente con todos los elementos de convicción que corren inserto en dicho escrito. Ahora bien, es preciso esta ocasión paracomplementar dicha querella en el sentido en lo que establece la doctrina, también solicito que se notifique a: -----------------------,------------- y --------------------, (identificar), para ser evacuados como pruebas testimoniales que agravan la situación jurídica infringida por los querellados, en vista que fueron agentes materiales en la comisión de un hecho punible como lo es de apropiarseindebidamente de la cosa ajena ya que los mismos fueron testigos presenciales de la venta garaje con objetos propios de la de cujus la ciudadana Elvira ---------------, plenamente identificada en autos, y que una vez fallecida tales bienes pasarían a formar parte de derechos sucesorales y cumplir con la normativa legal que rige la materia, cuestión que ha sido obviada por los querellados hasta el punto devender bienes de una sucesión, cuestión que es tipificada como un delito de apropiación indebida ya que se apropiaron en beneficio propio con cosa ajena; es por ello que le solicito ciudadano juez que se evacuen estos testigos presenciales y materiales para acercarnos mas a la verdad sobre la comisión de este hecho punible ya que los mismos compraron y vendieron bienes muebles propiedad de unasucesión que no ha sido declarada y que por lo tanto no hay un titulo de único y universales herederos y cuyos titulares son quienes deben y tienen el derecho de disponer de la cosa.
No obstante, dice nuestro Código Penal en su Artículo 466.- El que haya apropiado, en beneficio propio o de otro, alguna cosa ajena que se le hubiere confiado o entregado por cualquier título que comporte la obligaciónde restituirla o de hacer de ella un uso determinado, será castigado con prisión de tres meses a dos años, por acusación de la parte agraviada.
Es nuestra opinión que los querellados sea apropiado indebidamente de los bienes de la de cujus por abuso de confianza, porque los objeto u objetos del delito se encuentra en poder del mandatario en virtud de un de un poder y el perjuicio se produceporque el mandatario dispone dé tal objeto en violación a las obligaciones creadas por dicho poder.

También, con respecto a LA TENENCIA DE LOS OBJETOS. Es de nuestra opinión de que es presupuesto del delito que el autor tenga los objetos bajo su poder; Es, pues, indispensable que esa tenencia se le haya transferido con implicancias jurídicas (poder) pero siempre tiene que tratarse de una tenenciaque se ejerza autónomamente respecto de la que ejercía quien ha entregado la cosa.


Dice la doctrina que las acciones típicas importan el abuso del poder que el agente ejerce en virtud de la entrega que se le ha hecho por el título creador de su obligación de entregarla o devolverla. Ellas son las de negarse a restituir o no restituir.

Dice nuestro Código Civil en su Artículo 1692 que el...