Apropiacion

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PARA VERIFICAR AFECTACIÓN IRRAZONABLE DE DERECHOS
I.- INTRODUCCIÓN:
En la ciudad de Juliaca siendo las 18:00 horas del día 23 de julio del año dos mil doce en la sala de audiencias del primer juzgado de investigación preparatoria de Juliaca, dirigido por el señor JUEZ, Juan Cela Condori, se realiza la audiencia pública para verificación irrazonable de derechos porhaberse dispuesto la incautación del libro de registro de nacimientos de la municipalidad provincial de Juliaca, dispuesto por el señor representante del ministerio publico de Julica, en el proceso seguido en contra del señor Carlos López Mamani, por el presunto delitos contra la fe pública en su modalidad de falsificación de documentos, tipificado en el artículo 427 del código penal enagravio de Maria Vargas Humpiri , la misma que será grabada en sistema de audio.
II.- ACREDITACIÓN:
1.- REPRESENTANTE DEL MINISTERO PUBLICO: Fiscal Royer Paredes Figueroa fiscal adjunto provincial de la segunda fiscalía provincial penal corporativa de San Román con domicilio procesal en la plaza Zarumilla s/n edificio del ministerio publico tercer piso, con numero 950301515, con correoelectrónico Royer_f otmal.com.
2.- ABOGADO DEL ACTOR CIVIL: Juan Jose Cuaquira Condori, con numero de C.A.P 2678, con domicilio procesal en el Jr. Apurimac nº 512 CON CORREO ELECTRONICO Juanjj641otmail.com
3.- ACTOR CIVIL. Maria Vargas Humpiri con DNI Nº 02443846 con domicilio en el Jr. 8 de noviembre 1348.
4.- DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO. Wilson Sucasaca Quispe: con CAP 803 con domicilio procesal enel Jr: Apurimac Nº399, con correo electrónico pancho_00 @hotmail.com con numero de celular 351966610.
5.- IMPUTADO, Angel Pari Condori con DNI. Nº 44511879, con domicilio en el Jr: Illave Nº 345.
Juez de la investigación preparatorio: precisa que la información proporcionada se considerara valida y cierta a efectos procesales, quedando autorizado el juzgado a notificar a los sujetos procesalespor cualquiera de los medios señalados.
18:00 Hrs. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
DEBATE:
Abogado del afectado: que el señor representante del ministerio público presente en esta diligencia judicial de inspección judicial llevada a cabo en fecha vente de mayo del 2012, practicada en las oficinas de registro de estado civil de la municipalidad de Juliaca, en forma sorpresiva a dispuesto laincautación del libro de registro de nacimientos del año Mil novecientos ochenta, argumentando que en el mismo avía verificado hasta cinco registros de partidas de nacimiento falsificadas y pese a que ese acto se le solicito no se disponga la incautación de dicho libro este lo dispuso por disposición fiscal que obra en el expediente fiscal a Folios treinta y uno, con este hecho se ha perjudicado lanormal atención de la oficina de registros de estado de la municipalidad , por cuanto hasta la fecha no se puede expedir copias certificadas de partidas de nacimiento de mil novecientos ochenta a viendo causado malestar en los usuarios de este servicio cuyos reclamos presento en este acto y en folios once para conocimiento de su autoridad y demás sujetos procesales.
REPRESENTANTE DEL MINISTERIOPUBLICO: Que, efectivamente se ha llevado adelante la diligencia fiscal anatado por el supuesto afectado y que también es cierto que se ha dispuesto la incautación del libro de registro de nacimiento del año mil novecientos ochenta, por cuanto, como tiene dicho el abogado del afectado que en Dicho libro se ha verificado hasta cinco asientos de partidas de nacimiento supuestamente falsificados ,cuyas copias certificadas obran en el expediente fiscal a folios doce dieciséis de autos , motivo suficiente para que mi despacho haya dispuesto la incautación del citado libro , por cuanto de haberse dejado dicho libro seguramente continuarían expedido , incluso las cinco partidas de nacimiento supuestamente falsificadas , hecho que de por si se encuentra inmerso en la comisión de un hecho...