Apropiacionismo y multiculturalismo

Apropiacionismo
El apropicionismo comenzó con dos tendencia a principios de los años ochenta, la neoexpresionista que buscaba territorios creativos del pasado, como tradiciones e historia. y latendencia apropicionista el cual compartía el gusto por la imagen de las vanguardias que eran conceptuales. Era una técnica de proceso centrado en la crítica de la representación y de la concepción deimágenes a partir de otras que reflejaban el mundo en el que mantienen un diálogo. Lograban quitarle el significado a las fotografías y pinturas con historia artística y le daban un significado totalmentenuevo. Douglas Crimp señaló un beneficio para las artes puesto que se acercaban a la fotografía puesto que eran las nuevas estrategias creativas. Jack Goldsmith mencionaba que no se implicaban lasacciones del artista sino que representaban un acontecimiento con distancia como una re-presentación de lo que es fundamental.
Tenemos varios autores que mencionan que sustentan la base teórica delapropiacionismo. Douglas Crimp se basaba en que la fotografía ya no era realizada por fotógrafos, sino por artistas, la fotografía del posmodernismo ya no operaba con estilos. Robert Ryman y DanielBuren, tenían la idea de que la fotografía podía ser una alternativa puesto que podía huir de la pintura. R. Longo, B.Kruger y R. Prince habían ya adoptado la metodología apropiasionista como instrumentosprescriptivos para inscribir la fotografía como la nueva pintura. Thomas Lawson convirtió lo que podía ser una homenaje como algo histórico o un ejercicio de mala conciencia y todo lo desacréditadopodría darle la mejor entrada a la fotografía, un arte que había restaurado laidea de distancia estética como valor y como medio para generar un proceso de apropiación. C. Owens reivíndico la alegoríaya que la modernidad la considero una aberración, según él la imagen apropiada debía someterse a una serie de manipulaciones y éstos lo vaciarían de significado.
Tiempo después Richard Prince se...