Aproximacion A La TAJ

Una primera aproximación a
la Teoría de la
Argumentación Jurídica
Gascón
06-nov-2015

¿Por qué hay buenos y malos
abogados?

¿Por qué hay buenos y malos
abogados?
• La diferencia reside en su capacidad para argumentar, es decir, su
habilidad para ofrecer buenas razones a favor o en contra de una forma de
aplicar el Derecho  la disciplina que se ocupa de ello es la teoría de la
argumentaciónjurídica (TAJ).
• Como antecedentes, aparecen en 1978 dos obras capitales de la TAJ:
• Teoría de la argumentación jurídica de Robert Alexy y
• Legal Reasoning and Legal Theory de Neil MacCormick

• Ambas han superado todo un cuerpo de teorías precursoras surgidas a
partir de los años cincuenta y han influido poderosamente sobre los
trabajos posteriores de autores.

• Estas teorías han puesto demanifiesto insistentemente las
insuficiencias que presentan tanto:
• una concepción puramente formalista del razonamiento jurídico, que reduce
la aplicación del Derecho a un silogismo
• como una concepción irracionalista que reduce la aplicación del Derecho a
simples expresiones de emociones.

• “Si no hay un debate racional, se pasa a un debate de quien a quien.
Por eso, en el ámbito específicamentejurídico político, la ausencia o
la insuficiencia de la justificación cuando no causa una lesión, genera
un riesgo para cualquier Estado de derecho”.

¿Qué entendemos precisamente por teoría de la
argumentación jurídica?

¿Qué entendemos precisamente por teoría de la
argumentación jurídica?
• La TAJ se refiere al análisis teórico de los procesos argumentativos en el
derecho. Pretende ladescripción, conceptualización y sistematización de
la argumentación jurídica. Es básicamente teoría, no práctica.
• TAJ y práctica del Derecho son, en principio, cosas distintas, son discursos
distintos, lenguajes distintos, que operan en niveles distintos.
• La TAJ representa un metalenguaje (cuyo lenguaje objeto es la
argumentación jurídica de los juristas), que dispone de sus propios
instrumentos ycategorías, todos ellos diferentes en muchos casos de los
que se emplean en el tráfico jurídico ordinario.

• “La TAJ es, pues, un discurso sobre el discurso de los juristas, un metadiscurso con sus propios instrumentos y sus propios presupuestos”.
• En el discurso de los juristas aparecen recurrentemente conceptos como
pena, parte, negocio jurídico, contrato, recurso, dolo, negligencia, etc.
• Enel meta-discurso de la TAJ aparecen conceptos como premisa normativa,
lógica deóntica, situación ideal de diálogo, argumento de la
universalizabilidad, etc.
• En algunas ocasiones la frontera entre el metalenguaje (o lenguaje de
segundo orden) y el lenguaje objeto (o lenguaje de primer orden) no es clara.

• La TAJ es, en principio, descriptiva, pero puede también ser prescriptiva,
normativa.Podemos desarrollar una TAJ desde una triple perspectiva:
• Desde una perspectiva empírica, describir las decisiones jurisdiccionales en
cuanto fenómenos sociales, acudiendo a los instrumentos de disciplinas como la
psicología, la sociología, la antropología, etc.
• Desde una perspectiva conceptual o analítica, conceptualizar, y sistematizar la
argumentación jurídica, reconstrucción racional de lasprácticas argumentativas
jurídicas de forma sistemática.
• Desde una perspectiva normativa, aportar fórmulas para mejorar la
argumentación.

¿Qué es argumentar?

¿Qué es argumentar?
• La argumentación hace referencia a la acción y al efecto de argumentar 
es una actividad, pero también el resultado de esa actividad.
• Argumentar significa dar razones que justifiquen un determinado enunciado.
•Argumentar consiste en justificar, fundamentar, basar enunciados normativos,
juicios prácticos.
• Significa exponer las premisas, normativas o no, de una inferencia práctica, es
decir, de un razonamiento cuya conclusión es una norma.
• Para hallarnos ante una inferencia práctica, normativa, lo importante es que su conclusión
presente carácter normativo a pesar de que las premisas puedan...