Aproximaciones sobre la utilidad de de interpretación juridica

Mag. Carlos Paz Ríos
INTRODUCCIÓN
Aunque existen diferencias entre los distintos ordenamientos jurídicos, hay problemas que son comunes a todos y estos radican en la aplicación del derecho a los casos concretos y especialmente en la necesidad de dar una solución justa a cada uno de los conflictos llevados a conocimiento del órgano jurisdiccional.
Esto se relaciona con el hecho de que ningunaley ni código “por minucioso y casuístico que sea, puede prever ni dar solución a innumerables casos que la práctica ofrece; la vida se renueva sin cesar y nuevas necesidades se presentan que no caben dentro de la formula rígida e inflexible de la ley.
La costumbre también se torna perezosa y difícil. El resultado es que jueces y tribunales tendrán que entender de casos que no están previstos enla ley ni en la costumbre. La materia sujeta a regulación sufre variaciones, por lo cual las soluciones jurídicas necesariamente deben cambiar adaptándose a las nuevas circunstancias.

Este problema propio de todas las épocas se manifiesta con mayor intensidad en los momentos en que se producen aceleradas y profundas transformaciones sociales. La aparición vertiginosa de nuevas circunstanciasno previstas en el ordenamiento positivo, ni siquiera pensadas como hipotéticamente posibles por el legislador aumenta el número de casos en el que el juez se encuentra ante la situación de que el derecho formulado no le suministra la solución al problema, es decir que existe una “laguna” en el ordenamiento positivo.

Estas circunstancias acrecientan también el número de casos con relación alos cuales, las normas que a primera vista parece que contempla en su hipótesis el hecho en consideración, de ser aplicadas, llevan a resultados notoriamente injustos.

Los hombres nunca han podido construir un sistema jurídico cuyas normas dieran solución a todas las posibles controversias tanto mediatas como lejanas, esto obliga a recurrir a la interpretación de la norma la misma que puede serabordada desde muchas corrientes de pensamiento; Este trabajo aborda la interpretación jurídica a la luz del pensamiento de Ronald Dworkin, cuya originalidad nos llama a curiosidad y nos obliga a iniciar el tema resumiendo el pensamiento del autor para luego analizar su peculiar forma de analizar el derecho para terminar con un breve comentario sobre la interpretación de Dworkin a la luz delderecho peruano y su utilidad en la tarea de elaboración de jurisprudencia.

EL PENSAMIENTO JURÍDICO DE RONALD DWORKIN

Critico implacable y puntilloso de las escuelas positivistas y utilitarias, Dworkin basándose en la filosofía de Rawls y en los principios del liberalismo individualista pretende construir una teoría general del derecho que no excluya ni el razonamiento moral ni el razonamientofilosófico.

Su ataque al positivismo se basa en una distinción lógica entre normas, directrices y principios. Según Dworkin el modelo positivista solo toma en cuenta las normas que tienen la particularidad de aplicarse en todo o no aplicarse. El modelo positivista es estrictamente normativo porque solo puede identificar normas y deja fuera del análisis las directrices y los principios. Elconcepto de una norma clave como la regla del reconocimiento permite identificar las normas mediante un Tes. que el denomina el Tes de su pedigrí o de su origen. D, considera que el Test de pedigrí es un Test adecuado si se afirma con el positivismo que el derecho es un conjunto de normas. Pero precisamente pretende demostrar que esa visión del derecho es unilateral. Junto a las normas, existenprincipios y directrices políticas que no se pueden identificar por su origen sino por su contenido y fuerza argumentativa.

El criterio de la identificación de los principios y de las directrices no puede ser el Test de origen. Las directrices hacen referencia a objetivos sociales que se deben alcanzar y que se consideran socialmente beneficiosos. Los principios hacen referencia a la justicia y la...