Aproximación a los conceptos y criterios de la imputación objetiva

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID FACULTAD DE DERECHO

APROXIMACIÓN A LOS CONCEPTOS Y CRITERIOS DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
Imputación Objetiva del Comportamiento e Imputación Objetiva del Resultado PROF. DR. ENRIQUE GIMBERNAT ORDEIG

CARÁTULA

LYONEL FERNANDO CALDERÓN TELLO 1/02/2012

RESUMEN: En la imputación objetiva, la responsabilidad se enlaza al autor si su comportamiento provoca unaumento del riesgo más allá del riesgo permitido, se prescinde del concepto ontológico de la conducta y se lo reconduce a través de uno normativo, es una forma de extirpar el determinismo científico que se apoderó del derecho penal y reemplazarlo en la medida de lo que la investigación permite por criterios de orientación normativa, la función de causalidad no es suficiente para explicar elresultado, para determinar la relevancia jurídico penal de una acción, es necesario además observar si ese comportamiento ha creado un peligro o un riesgo jurídicamente desaprobado para la producción de ese resultado, y verificar si la creación de ese peligro es coincidente con el resultado producido por esa acción o comportamiento, es hacer encajar la conducta que ha dirigido el curso lesivo y provocóel resultado al fin de protección de la norma penal.

1

APROXIMACIÓN A LOS CONCEPTOS Y CRITERIOS DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA

INDICE

CONTENIDOS

Página

CARÁTULA -------------------------------------------------------------------------------- 1 INDICE ------------------------------------------------------------------------------------ 2 INTRODUCCIÓN------------------------------------------------------------------------- 3 A) IMPUTACIÓN OBJETIVA DE RESULTADOS ------------------------------------ 4 A.1) Requisito de causalidad ------------------------------------------------------5 A.2) Requisito de creación de un peligro jurídicamente desaprobado ------5 A.3) Requisito de realización del peligro desaprobado ------------------------6 B) IMPUTACIÓN OBJETIVA DEL COMPORTAMIENTO------------------------- 6 C) INSTITUTOS DOGMÁTICOS ------------------------------------------------------- 9 C.1) Riesgo permitido --------------------------------------------------------------9 C.2) Principio de confianza ------------------------------------------------------ 11 C.3) Prohibición de regreso (de ampliación de la imputación) ------------- 12 C.4) Competencia de la víctima(imputación a la víctima) ----------------- 12 CONCLUSIÓN --------------------------------------------------------------------------- 14 BIBLIOGRAFÍA ------------------------------------------------------------------------- 15

2

APROXIMACIÓN A LOS CONCEPTOS Y CRITERIOS DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA

INTRODUCCIÓN

La intención de este pequeño opúsculo es lograr aproximarse a los conceptos ycriterios que se ciernen alrededor de lo que se denomina teoría de la imputación objetiva, sin el ánimo de que el título suene ambicioso por lo escueto del trabajo, es importante aclarar que las líneas que lo dirigen son de alguna manera lo que varios expositores del derecho penal han configurado como imputación objetiva, la idea no es juzgar si es adecuada o no, dada la escasez de espacio y de tiempo yla naturaleza investigativa del mismo-, si logra resolver o no de mejor manera los problemas de enlace de una acción jurídico penal relevante y un resultado producto de ese comportamiento, sino acercar al lector hacia los conceptos que la estructuran.

En palabras del profesor Eugenio Raúl Zaffaroni, la imputación objetiva es el intento de reemplazar el dogma causal por el aumento del riesgo, laresponsabilidad se enlaza al autor si su comportamiento provoca un aumento del riesgo más allá del riesgo permitido, no solo se prescinde del concepto ontológico de la conducta y se lo reconduce a través de uno normativo, sino que se prescinde de la causalidad misma 1, es una forma de extirpar el determinismo científico que se apoderó del derecho penal y reemplazarlo en la medida de lo que la...