APUNTE PROCESAL PENAL FINAL

BOLILLA 1 A). EL DERECHO PROCESAL PENAL.
concepto y contenido.

Se ha dicho que el Derecho Procesal Penal es la rama del orden jurídico interno de un Estado, cuyas normas instituyen y organizan los órganos públicos que cumplen la función judicial penal del Estado y disciplinan los actos que integran el procedimiento necesario para imponer y actuar una sanción (o una medida de seguridad penal),regulando así el comportamiento de quienes intervienen en él.

De este concepto se desprende que el Derecho Procesal Penal se ocupa de dos aspectos; por un lado, el de la organización judicial y de la acusación (y aun defensa) estatales; y, por el otro, de los sujetos que deben actuar y de los actos que deben o pueden llevar a cabo para la imposición de una pena (o medida de seguridad) por laparticipación en un delito.
Se alude a rama del orden jurídico porque se trata de una porción delimitada del conjunto de normas que integran el orden jurídico (interno) de un estado.

AUTONOMIA
Asimismo, se puede caracterizar de tal modo, puesto que el Derecho procesal penal ha adquirido en la actualidad autonomía legislativa, científica y académica.

La autonomía legislativa de esta rama jurídicaderiva del sistema hoy utilizado en los países de legislación codificada, que separa en diversos cuerpos de leyes al derecho material y al derecho procesal y divide a ambos en dos ramas principales, la penal y la civil. para nosotros, la autonomía legislativa tiene fundamento constitucional: el derecho penal es legislación federal y única para toda la nación (cn, 75, inc. 12), mientras que el derechoprocesal penal es, en principio, parte de la competencia legislativa local, esto es, de los parlamentos provinciales o del congreso de la nación, en su función de legislatura local para atender al servicio judicial en los casos de competencia federal (CN, 116 y 117).

La autonomía científica del derecho procesal penal, por su parte, comenzó con el encuentro, a través de la ley positiva, de ciertosprincipios y máximas propios del derecho procesal, y con el deslinde y afirmación de su propio objeto y función frente a la ley material, y continuó con la escisión de los principios procesales penales frente a los vigentes en el derecho procesal civil, diferencia que reside en los puntos de vista políticos opuestos de los que parten, según su regulación positiva. para clariá olmedo, sin embargo,la jerarquía científica del derecho procesal penal fue conseguida como consecuencia de la concepción científica del derecho procesal civil, cuando se obtuvo la desvinculación de sus principios teóricos de los que rigen el derecho material. esta postura es coherente con la postura favorable de este autor a una teoría general y uniforme del derecho procesal, que reúna al derecho procesal civil y alderecho procesal penal (teoría compartida por de la rúa).

finalmente, la exageración del proceso de escisión del derecho procesal penal frente al derecho penal trajo consigo, a la vez que la autonomía académica del primero, un pernicioso alejamiento del derecho procesal penal del derecho penal, cuya actuación es su razón de ser.

la característica de estar sólo conformado por reglas de derechointerno es profundamente marcada en este derecho, desde que al regir en esta materia el principio de lex fori, los jueces sólo aplican derecho local, esto es, el derecho que rige en el ámbito del poder soberano que los inviste y donde se desarrolla el procedimiento.
De otro costado, y conforme surge de la propia definición dada del derecho procesal penal, puede distinguirse el propio contenido delderecho procesal penal:
DERECHO DE ORGANIZACIÓN JUDICIAL (toda vez que le toca a estas normas la tarea de “instituir y organizar los órganos públicos que cumplen la función judicial penal del Estado”), que se traduce en el dictado en todos los estados –provincias y Nación- de sus respectivas leyes de organización judicial o leyes orgánicas del Poder Judicial. Estas leyes no sólo instituyen y...