Apunte N 5 Los Principios de la Contratación

APUNTE N° 5
DERECHO CIVIL IV
OBLIGACIONES, RESPONSABILIDAD CIVIL Y TEORÍA GENERAL DEL
CONTRATO

Prof. Dr. Rodrigo Barría Díaz
Universidad Central

APUNTE N° 5: LA TEORÍA GENERAL DE LOS CONTRATOS.
LOS PRINCIPIOS DE LA CONTRATACIÓN Y LA INTERPRETACIÓN DE
LOS CONTRATOS *
La teoría general del contrato comprende su interpretación, su contenido y
sus efectos. Los efectos de los contratos seanalizaron en el estudio de la
teoría general de las obligaciones y la responsabilidad contractual. Por lo
tanto, corresponde analizar el contenido y la interpretación de los contratos.
Pero antes de hacer esto y de estudiar los diversos contratos en particular, es
necesario comprender los principios que rigen el contrato en nuestro
ordenamiento jurídico.

Principio de la Obligatoriedad o Intangibilidadde los Contratos
Uno de los problemas que se presenta en materia contractual es
precisamente determinar cuál es el fundamento de la obligatoriedad de los
contratos. En realidad, este es un problema que corresponde a la filosofía del
derecho y respecto del cual hay una gran disparidad de opiniones.
Así, hay algunos que encuentran este fundamento en una exigencia de la vida
social y consideran queésta es la razón de la obligatoriedad de los contratos,
porque la contratación es un imperativo de la vida social ya que a través del
contrato se realizan los diversos cambios de bienes que están destinados a
satisfacer las distintas necesidades de los seres humanos.
En realidad, esta explicación es bastante ambigua, porque en el fondo es en
esta forma que se explican todas las normas jurídicas y,además, porque no
se determina en forma clara porqué se produce la obligatoriedad del
contrato.
Otros autores, como Bentham, recurren a la idea de interés o utilidad
individual. Sostienen que lo que lleva a la persona a dar cumplimiento a lo
que promete es una razón de interés o utilidad individual, de suerte que
quienes contratan se sienten obligados por el contrato y dan cumplimiento a
lasobligaciones emanadas de él porque es útil para ellos realizar ese
cumplimiento, ya que si una persona no cumple las obligaciones emanadas
del contrato que celebra, corre el riesgo de que nadie quiera contratar con
ella, quedando así marginada o excluida de la actividad económica y jurídica.
Posiblemente esta explicación pudiera ser valedera en comunidades sociales
pequeñas, pero no tiene clarafundamentación en sociedades complejas
como la actual.

*

Apunte preparado por el Prof. Dr. Rodrigo Barría Díaz, Universidad Central.

2

2

Otros autores, como Puffendorf, fundamentan la obligatoriedad en un pacto
social tácito en virtud del cual cada individuo se ha comprometido con los
demás a cumplir fielmente la palabra que ha empeñado.
Otros recurren a la idea de la veracidad, dicen que losseres humanos están
obligados a decir la verdad y a obrar en conformidad a ella y este deber les
alcanza cuando manifiestan su voluntad de obligarse.
Otros buscan este fundamento en la limitación que la persona que contrata
impone a su propia voluntad. Señalan que al celebrar un contrato se van a
originar derechos personales o créditos y que cada uno de los que resulte
obligado está por este hechorenunciando o limitando su propia libertad y, en
la parte que renuncia o limita su libertad, queda sometido al otro contratante.
Esta renuncia no es amplia ni absoluta, sino que dice relación solamente con
los determinados actos que celebre la persona. Esta renuncia se hace
exclusivamente en favor del otro contratante, de tal suerte que solamente él
va a poder penetrar y accionar en la esfera nolibre del deudor.
Por último, hay quienes señalan que el fundamento de la obligatoriedad de
los contratos hay que buscarlo en una idea totalmente distinta de las
anteriores, idea que es la de la unidad de la voluntad contractual. Señalan
que las voluntades aisladas o individuales de las personas no generan esta
obligatoriedad que produce el contrato, pero en el momento en que estas
voluntades...