Apuntes 1º PARCIAL Cátedra Farrel - Bigalli - Teoría del Derecho UBA

Apuntes de clase
Clase 1
Filosofía: círculos cada vez más estrechos
Lenguajes naturales: la pertinencia se funda en dos cuestiones
1- La mayoría de las normas se expresan en lenguajes naturales
2- La mayoría de las disputas entre juristas son pseudo disputas que se originan en el desconocimiento de los lenguajes naturales
El derecho es un instrumento que se puede usar con distintos fines:1- Fines emancipatorios
2- Para perpetuar la desigualdad
3- Para perpetuar el status quo
El derecho es un discurso del poder que se oculta. Versa sobre el poder y oculta su ejercicio
Vigencia de las normas
Validez
Justicia
Efectividad
Estado constitucional de derecho
Nos formamos con un modelo que puede ser anacrónica (anterior a la 2° posguerra mundial)
Que significa y que implica elmodelo normativo del E constitucional de derecho?
Es sup, como que un acto era considerado inmoral para que el derecho interfiera en su realización
Derecho como poder coercitivo del Estado
Sentencia: fallo judicial
Interpretar una sentencia judicial
Abordaje utilitario: análisis de casos
La legitimación del castigo: Discursos que los griegos elaboraron para justificar las practicas punitivasHume: ningún debe ni un es: de algo descriptivo no puedo sacar algo valorativo. Que algo se haga no significa que debemos hacerlo
Los discursos que legitiman el castigo son discursos deonticos
Hay un abismo entre el ámbito del SER y del DEBER ser
Ese abismo lógico puede llevar a dos falacias
1- Falacia naturalista (hume)
2- Falacia normativista

Deóntico: lo que debe ser / Óntico:delser
Estereotipo: reproducción autorizada
En el ámbito del pensamiento lo que hay que tener son posjuicios en vez de prejuicios
No participan procesos intelectivos, pueden ser usados para manipulación
El poder punitivo
Las marcas en los cuerpos del poder punitivo
Estupidez /estolidez
Clase 2

Fallo: enseñar a analizar una sentencia (por ahora metodología descriptiva)
No confundir el objetocon la representación
Cuando se habla de contradicción se refiere a proposiciones sobre afirmaciones empíricas o fácticas, por lo tanto no puede haber contradicción entre una frase y una imagen (ejemplo pipa magritte)
Antinomia: una contradicción entre normas deónticas
Vaguedad: aparece en el ámbito de la ejecución, no aparece en lo teórico
La particularidad de la penumbra es que no se sabedonde empieza ni donde termina
El ámbito de la indeterminación
Utilidad/precisión
Lengua perfecta e imposibilidad comunicativa
Hace falta determinar reducción de la indeterminación
Estipulación no es precisión
Cuando hablo en términos prescriptivos voy a usar la palabra FIN
Cuando hablo en términos ónticos voy a usar la palabra FUNCION
Sentido factico (no=) de sentido prescriptivoOjo con el vocablo naturaleza, se usan vocablos para manipularlos
Pseudo problema
Cuando una lengua acepta dos o más palabras le asigno poco claro: diccionario etimológico

Al analizar fallos tenemos que tener en cuenta el contexto económico y social
Platón: Cratilo o de la exactitud de las palabras
Crátilo sostiene la concepción presocrática de que la palabra contiene ciertos sonidos queexpresan la esencia de lo nombrado. O sea, entre las palabras y las cosas existe una relación esencial y sustancial
Hermógenes: Hay una relación pero que proviene de la convención. La relación
No hay posibilidad en el ámbito de la semántica: el hecho de que no exista una relación esencialista no significa que no haya una relación entre el nombre y lo nombrado viene dada por la costumbre y laconvención. Los nombres no expresan la esencia de las cosas, y pueden reemplazarse por otros si los que emplean la palabra así lo acuerdan.
Semántico: un tema de registro de uso. También las relaciones de uso generan consecuencias ónticas
Contexto: solo pautas para posibilitar una interpretación
El problema de la semántica es el problema del significado
El problema de los signos entre si es...