Apuntes Amparo
Páginas: 172 (42936 palabras)
Publicado: 15 de abril de 2012
PROCEDIMIENTOS CONSTITUCIONALES
Galindo Monroy
No hay clase el 18 y el ultimo jueves.
itamparo@yahoo.com.mx
clasedeamparo
Temario, bibliografía y lecturas.
jgalindo@agl-abogados.com
TAREA 1:
* Transcribir la parte del voto particular de José F. Ramírez, de 1840, lo que dice de la suprema corte. ¿Qué propone en su voto particular sobre el poder judicial? Las acciones deincostitucionalidad
* Transcribir el artículo 8 de la declaración universal de los derechos del hombre de 1948. Es de la ONU. Investigar ¿Porqué se hizo ese artículo? ¿Quién fue el autor de ese artículo? Esté ha sido suscrito por todo miembro de la ONU.
* Transcribir el artículo 25 del Pacto de San José.
PANORAMA GENERAL
Antecedente del Amparo.
La carta magna es un catalogo de privilegiosde los reyes ingleses que no tiene el pueblo. Muchos años después el parlamento hace suya la carta magna y es entonces que se convierten del pueblo ingles. La discriminación pura.
El primer catalogo de derechos en el mundo que obligará se hizo en México. Esta en la constitución de 1836 hecha por los conservadores. Sin embargo hay un letargo por el hecho de haber sido creada por conservadores.En esta línea de antecedentes el juicio de amparo nace como un control a los derechos del hombre, a lo que hoy se le conoce como derechos humanos.
Antecedente de la Controversia Constitucional.
Las controversias se inventa en EUA en su constitución del año de 1786. Ellos se inspiran en los alemanes, pues antes no existía el estado alemán como tal sino que existían reinos germanos pues enAlemania había un control para dirimir los problemas entre los reinos, éste era un órgano político y se convierte en un control jurisdiccional. Las controversias entre los estados por lo tanto se ventilan ahí, y después lo absorben los americanos para dirimir las controversias entre estados y entre estados y la federación. En México esta desde la constitución de 1824, mucho antes de Kelsen en laAcción de inconstitucionalidad (1920).
Derechos Fundamentales y derechos humanos.
Antes que nada hay que advertir que la ley es la manera mas pobre de acuerdo atendiendo a contrario de la ideología positivista. Son aspiracionales pues se refleja lo que quieres hacer. Esto fomenta que se hagan leyes que no se cumplen. Hay que distinguir entre el positivismo kelseniano y el positivismo.
Losderechos fundamentales tienen como presupuesto que existen. Por ejemplo la vida es un presupuesto. Por lo que el derecho a la vida es un signo inequívoco que nadie puede ejercer sus derechos sin tener vida.
Con la reforma constitucional por fin se garantizan los derechos humanos. Fix Zamudio decía que la única garantía es el juicio de Amparo y esta equivocado:
* Porque cuando los gringoshacen su constitución se discute si se hace un catalogo de derechos y no lo hacen, pues no positivaban los derechos naturales del hombre ya que sería degradarlos. Existen porque existen y por tal motivo no los pusieron en la constitución.
* En segundo lugar Normalmente los positivista kelsenianos dicen que una constitución es la que tiene la constitución del estado, la estructura del estado, lasautoridades, competencia de las autoridades y los procedimientos de creación de la norma jurídica. Estos parámetros están en la carta de fundación que expide el rey de Inglaterra para la fundación de una colonia y tenían las reglas del juego.
Preámbulo de la constitución americana:
“NOSOTROS, el Pueblo de los Estados Unidos, a fin de formar una Unión más perfecta, establecer Justicia,afirmar la tranquilidad interior, proveer la Defensa común, promover el bienestar general y asegurar para nosotros mismos y para nuestros descendientes los beneficios de la Libertad, estatuimos y sancionamos esta CONSTITUCION para los Estados Unidos de América.”
Se hace para lograr los 5 fines.
1. Formar una Unión mas perfecta.
2. Establecer Justicia.
3. Afirmar la tranquilidad...
Galindo Monroy
No hay clase el 18 y el ultimo jueves.
itamparo@yahoo.com.mx
clasedeamparo
Temario, bibliografía y lecturas.
jgalindo@agl-abogados.com
TAREA 1:
* Transcribir la parte del voto particular de José F. Ramírez, de 1840, lo que dice de la suprema corte. ¿Qué propone en su voto particular sobre el poder judicial? Las acciones deincostitucionalidad
* Transcribir el artículo 8 de la declaración universal de los derechos del hombre de 1948. Es de la ONU. Investigar ¿Porqué se hizo ese artículo? ¿Quién fue el autor de ese artículo? Esté ha sido suscrito por todo miembro de la ONU.
* Transcribir el artículo 25 del Pacto de San José.
PANORAMA GENERAL
Antecedente del Amparo.
La carta magna es un catalogo de privilegiosde los reyes ingleses que no tiene el pueblo. Muchos años después el parlamento hace suya la carta magna y es entonces que se convierten del pueblo ingles. La discriminación pura.
El primer catalogo de derechos en el mundo que obligará se hizo en México. Esta en la constitución de 1836 hecha por los conservadores. Sin embargo hay un letargo por el hecho de haber sido creada por conservadores.En esta línea de antecedentes el juicio de amparo nace como un control a los derechos del hombre, a lo que hoy se le conoce como derechos humanos.
Antecedente de la Controversia Constitucional.
Las controversias se inventa en EUA en su constitución del año de 1786. Ellos se inspiran en los alemanes, pues antes no existía el estado alemán como tal sino que existían reinos germanos pues enAlemania había un control para dirimir los problemas entre los reinos, éste era un órgano político y se convierte en un control jurisdiccional. Las controversias entre los estados por lo tanto se ventilan ahí, y después lo absorben los americanos para dirimir las controversias entre estados y entre estados y la federación. En México esta desde la constitución de 1824, mucho antes de Kelsen en laAcción de inconstitucionalidad (1920).
Derechos Fundamentales y derechos humanos.
Antes que nada hay que advertir que la ley es la manera mas pobre de acuerdo atendiendo a contrario de la ideología positivista. Son aspiracionales pues se refleja lo que quieres hacer. Esto fomenta que se hagan leyes que no se cumplen. Hay que distinguir entre el positivismo kelseniano y el positivismo.
Losderechos fundamentales tienen como presupuesto que existen. Por ejemplo la vida es un presupuesto. Por lo que el derecho a la vida es un signo inequívoco que nadie puede ejercer sus derechos sin tener vida.
Con la reforma constitucional por fin se garantizan los derechos humanos. Fix Zamudio decía que la única garantía es el juicio de Amparo y esta equivocado:
* Porque cuando los gringoshacen su constitución se discute si se hace un catalogo de derechos y no lo hacen, pues no positivaban los derechos naturales del hombre ya que sería degradarlos. Existen porque existen y por tal motivo no los pusieron en la constitución.
* En segundo lugar Normalmente los positivista kelsenianos dicen que una constitución es la que tiene la constitución del estado, la estructura del estado, lasautoridades, competencia de las autoridades y los procedimientos de creación de la norma jurídica. Estos parámetros están en la carta de fundación que expide el rey de Inglaterra para la fundación de una colonia y tenían las reglas del juego.
Preámbulo de la constitución americana:
“NOSOTROS, el Pueblo de los Estados Unidos, a fin de formar una Unión más perfecta, establecer Justicia,afirmar la tranquilidad interior, proveer la Defensa común, promover el bienestar general y asegurar para nosotros mismos y para nuestros descendientes los beneficios de la Libertad, estatuimos y sancionamos esta CONSTITUCION para los Estados Unidos de América.”
Se hace para lograr los 5 fines.
1. Formar una Unión mas perfecta.
2. Establecer Justicia.
3. Afirmar la tranquilidad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.