Apuntes Amparo

MEDIOS DE PRUEBA

Las Pruebas en materia de Amparo se dice que una cosa es anunciarla y otra ofrecerla. (Se ofrecen en la audiencia constitucional.)

Anunciarse significa manifestarle al juez que van a ofrecer una prueba determinada. (Quiere decir que le digo al juez que prueba voy a dar a conocer, para que se prepare para el momento de la audiencia constitucional “previas a” para que estelista).

* Confesional
Espontánea.- Es admisible, no se anuncia. (Nace en el momento, por tal motivo no se prepara)
a) Ofrecimiento - Audiencia Constitucional
b) Admisión - Audiencia Constitucional
c) Desahogo - Audiencia Constitucional

* Documental Pública y Privada
Es admisible, no se anuncia.
a) Ofrecimiento - Audiencia Constitucional
b) Admisión - AudienciaConstitucional
c) Desahogo - Audiencia Constitucional

* Pericial
Se admite, se anuncia siete días antes de la Audiencia Constitucional.
a) Ofrecimiento - Audiencia Constitucional
b) Desahogo - Audiencia Constitucional

* Testimonial.
Admisible, no se anuncia
a) Ofrecimiento – siete días antes de la Audiencia Constitucional
b) Admisión – inmediatamente después de que seofreció
c) Desahogo – antes de la Audiencia Constitucional
d) Si no se rindió, desahogo - Audiencia Constitucional se difiere

* Elementos o medios aportados por la ciencia.
Se admiten, no se anuncian
a) Ofrecimiento - 7 días antes de la Audiencia Constitucional
b) Admisión - inmediatamente después de que se ofreció
c) Desahogo - Audiencia ConstitucionalACUMULACIÓN
(Conocerá el primero que estudio el caso)
(Es similar a la litispendencia, es decir donde las partes son las mismas)

Procede de Oficio o a instancia de parte, en los Juzgados de Distrito en donde se esté tramitando un amparo.

Se realiza de la siguiente manera:
1) Cuando se trate de juicios promovidos por el mismo quejoso, mismo acto reclamado, (violación a Garantías individuales)aunque las violaciones constitucionales sean distintas y cometidas por diversas autoridades responsables. (Mismo quejoso Juan, acto reclamado “privación de la Libertad”, autoridades; Juez, Ministerio Público, Secretaría de Seguridad Pública o Autoridad Ordenadora, Ejecutora)
2) Cuando se trate de juicios promovidos contra la misma autoridad, por el mismo acto reclamado y sean diversos losquejosos. (Por ejemplo el caso de los testigos de Jehova)

El art. 58 de la Ley de Amparo dice que es competente para conocer de la acumulación el juez de Distrito que hubiese prevenido; el Juez más reciente se acumula la más antiguo.

Cualquier caso de duda respecto de la acumulación lo decidirá el Tribunal Colegiado de Circuito de la Residencia del Juzgado de Distrito.

La finalidad que sepersigue es el “principio de economía procesal”, y a la vez que no vayan a darse resoluciones contradictorias.

Nos habla de la Acumulación
Artículo 51.- Cuando el juez de Distrito ante quien se haya promovido un juicio de amparo tenga conocimiento de que otro está conociendo de otro juicio promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el mismo acto reclamado, aunque losconceptos de violación sean diversos, dará aviso inmediatamente a dicho juez, por medio de oficio, acompañándole copia de la demanda, con expresión del día y hora de su presentación.

Recibido el oficio por el juez requerido, previas las alegaciones que podrán presentar las partes dentro del término de tres días, decidirá, dentro de las veinticuatro horas siguientes, si se trata del mismo asunto, y sia él le corresponde el conocimiento del juicio, y comunicará su resolución al juez requirente. Si el juez requerido decidiere que se trata del mismo asunto y reconociere la competencia del otro juez, le remitirá los autos relativos; en caso contrario, sólo le comunicará su resolución. Si el juez requirente estuviere conforme con la resolución del requerido, lo hará saber a éste, remitiéndole,...