Apuntes Amparo
Páginas: 70 (17343 palabras)
Publicado: 21 de enero de 2013
ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO
El juicio de amparo es una institución mexicana creada por Manuel Crecencio Rejón, en Yucatán en 1940.
En España la figura de Justicia Mayor de Aragón del siglo XII encargado de velar de los fueros contra actos de las autoridades incluyendo el rey, cuando violaban en detrimento los derechos de los gobernados; es un antecedente similar al amparo. Para velarpor los derechos de los gobernados, procuraba que se obedeciese en lo que determinaba para que las leyes fueran respetadas por todos.
Existe la jurisprudencia en que la autoridad solo puede hacer lo que la ley le permita (garantía de legalidad del artículo 16 Constitucional).
Se establecieron varios fueros en la Justicia Mayor:
• Privilegio General
o Manifestación de laspersonas: tutelaba la libertad contractus de autoridades, establecía plazo de 72 hrs.
o Iuris firma: control de la legalidad de Tribunales Inferiores. En el ius firma tribunales superiores veían que se ajustaran a la ley los tribunales inferiores, y si incurrían en falta les revocaba.
• Medidas de Aseguramiento en el juicio civil
o Procesos de Aprehensión
oInventario
En Inglaterra en su Magna Carta de 1215, en el artículo 46 constituye el antecedente más remoto son los artículos 14 y 16 constitucionales, garantizando la libertad, la propiedad y la igualdad. Los barones ingleses obligaron al rey Juan Sin Tierra para asegurar la vida y el derecho a ser juzgados por sus pares. Perduro después del reinado de Juan Sin Tierra. En Inglaterra su derechoes el del common law que va de lo particular (casos) a lo general. Tienen enmiendas que es el equivalente a nuestra jurisprudencia.
En EUA se trasplanto todo el derecho ingles y dentro de él se estableció el recurso Habeas Corpus and Various Rights, que es un recurso de seguridad personal que obliga a las autoridades a dejar a una persona en libertad mientras no tenga las pruebas en su contradel delito que se le acusa. Viene a ser consecuencia del Homo Liberi Eximenen del derecho romano en donde no se podía detener a alguien sin pruebas. En el habeas corpus no se analiza la constitucionalidad a diferencia del amparo.
En México en la Colonia esta integrado del derecho español, las compilaciones de mayor influencia fueron las Leyes de Indias y las Leyes de Castilla de aplicaciónsupletoria para cuya aplicación de las primeras se creo el Consejo de Indias; que administraba justicia y aconsejaba al rey de las necesidades de la colonia. Se estableció el recurso de fuerza donde se podía acudir al rey o virrey para que los protegiera de los atropellos cometidos por alguna otra persona, que tuviere algún poder de hecho.
Andrés Lira Montes se refiere a ésta época y lo denomina elamparo colonial por virtud del cual el virrey otorgaba protección a una persona frente autoridades inferiores o cualquier otra persona que estuviese en posición ventajosa debido a su posición social y lo que se procuraba eran principios de legalidad como elemento de seguridad para los bienes y derechos de los gobernados. No hubo tal amparo colonial fue otro medio más de protección contra abusoshacia los indígenas.
En el México Independiente, a partir de la Independencia se rompe con el monopolio de la tradición jurídica española y comienza la recepción de doctrinas francesas y el sistema norteamericano, provocando en materia político constitucional se adoptaran modelos extranjeros provocando la desorientación que impero en el México Independiente como lo fueron los frecuentes cambiosentre centralismo y federalismo. Como ejemplo, La Constitución de 1836.
Centralista, y es hasta la fecha 1857 que se establece de forma definitiva el regimén federal. Hay una influencia de la Revolución Francesa. En la Constitución de 1836 se crea el Supremo Poder Conservador que concentraba todo el poder de anular resolución política de los 3 poderes.
CONSTITUCIÓN DE APATZINGÁN DE 1841...
El juicio de amparo es una institución mexicana creada por Manuel Crecencio Rejón, en Yucatán en 1940.
En España la figura de Justicia Mayor de Aragón del siglo XII encargado de velar de los fueros contra actos de las autoridades incluyendo el rey, cuando violaban en detrimento los derechos de los gobernados; es un antecedente similar al amparo. Para velarpor los derechos de los gobernados, procuraba que se obedeciese en lo que determinaba para que las leyes fueran respetadas por todos.
Existe la jurisprudencia en que la autoridad solo puede hacer lo que la ley le permita (garantía de legalidad del artículo 16 Constitucional).
Se establecieron varios fueros en la Justicia Mayor:
• Privilegio General
o Manifestación de laspersonas: tutelaba la libertad contractus de autoridades, establecía plazo de 72 hrs.
o Iuris firma: control de la legalidad de Tribunales Inferiores. En el ius firma tribunales superiores veían que se ajustaran a la ley los tribunales inferiores, y si incurrían en falta les revocaba.
• Medidas de Aseguramiento en el juicio civil
o Procesos de Aprehensión
oInventario
En Inglaterra en su Magna Carta de 1215, en el artículo 46 constituye el antecedente más remoto son los artículos 14 y 16 constitucionales, garantizando la libertad, la propiedad y la igualdad. Los barones ingleses obligaron al rey Juan Sin Tierra para asegurar la vida y el derecho a ser juzgados por sus pares. Perduro después del reinado de Juan Sin Tierra. En Inglaterra su derechoes el del common law que va de lo particular (casos) a lo general. Tienen enmiendas que es el equivalente a nuestra jurisprudencia.
En EUA se trasplanto todo el derecho ingles y dentro de él se estableció el recurso Habeas Corpus and Various Rights, que es un recurso de seguridad personal que obliga a las autoridades a dejar a una persona en libertad mientras no tenga las pruebas en su contradel delito que se le acusa. Viene a ser consecuencia del Homo Liberi Eximenen del derecho romano en donde no se podía detener a alguien sin pruebas. En el habeas corpus no se analiza la constitucionalidad a diferencia del amparo.
En México en la Colonia esta integrado del derecho español, las compilaciones de mayor influencia fueron las Leyes de Indias y las Leyes de Castilla de aplicaciónsupletoria para cuya aplicación de las primeras se creo el Consejo de Indias; que administraba justicia y aconsejaba al rey de las necesidades de la colonia. Se estableció el recurso de fuerza donde se podía acudir al rey o virrey para que los protegiera de los atropellos cometidos por alguna otra persona, que tuviere algún poder de hecho.
Andrés Lira Montes se refiere a ésta época y lo denomina elamparo colonial por virtud del cual el virrey otorgaba protección a una persona frente autoridades inferiores o cualquier otra persona que estuviese en posición ventajosa debido a su posición social y lo que se procuraba eran principios de legalidad como elemento de seguridad para los bienes y derechos de los gobernados. No hubo tal amparo colonial fue otro medio más de protección contra abusoshacia los indígenas.
En el México Independiente, a partir de la Independencia se rompe con el monopolio de la tradición jurídica española y comienza la recepción de doctrinas francesas y el sistema norteamericano, provocando en materia político constitucional se adoptaran modelos extranjeros provocando la desorientación que impero en el México Independiente como lo fueron los frecuentes cambiosentre centralismo y federalismo. Como ejemplo, La Constitución de 1836.
Centralista, y es hasta la fecha 1857 que se establece de forma definitiva el regimén federal. Hay una influencia de la Revolución Francesa. En la Constitución de 1836 se crea el Supremo Poder Conservador que concentraba todo el poder de anular resolución política de los 3 poderes.
CONSTITUCIÓN DE APATZINGÁN DE 1841...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.