APUNTES amparo

CONCEPTO DE JUICIO DE AMPARO
En primer término tenemos que saber el significado de diversas palabras para poder entender mejor el concepto de juicio de amparo, por lo que se toman como base los siguientes conceptos:
1. DERECHO HUMANOS: Derechos inherentes que tienen los gobernados los cuales se encuentras previstos tanto en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como en losTratados Internacionales.
2. DERECHOS FUNDAMENTALES: Son los derechos previstos específicamente en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, todos los derechos fundamentales son derechos humanos pero no todos los derechos humanos son fundamentales.
3. GARANTÍAS INDIVIDUALES: Son los medios que establece la propia Constitución para poder proteger los derechos humanos, cuya finalidades reducir los efectos de las desigualdades entre los individuos, otorga a todos los mexicanos el derecho de disfrutar la LIBERTAD, SEGURIDAD, IGUALDAD y PROPIEDAD, al señalar los deberes para su ejercicio.

Una vez que ya se han quedado precisados los diversos conceptos se dice que el juicio de amparo es un Medio de Control Constitucional que procede contra cualquier acto de autoridad que vulnerelos derechos humanos de una persona previstos en la Constitución Política y en los Tratados Internacionales.
El juicio de amparo no implica la existencia de una tercera instancia, no es parte del mismo juicio, sino que al contrario implica iniciar un procedimiento completamente nuevo al ya anteriormente realizado. El juicio de amparo no se ocupa de cualquier violación a la Constitución, sino solode aquella cuyo resultado es el menoscabo de una garantía individual, que resulta en daño personal y directo.
El juicio de amparo se va a regir por los siguientes principios fundamentales:
A. PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE: Este principio se refiere a que el juicio de amparo solo podrá ser promovida por la persona la cual resulte agraviada con el acto reclamado, en este principio también se noshace referencia a la cuestión de que un juicio de amparo no se puede iniciar de oficio solo se puede iniciar a petición de partes.
B. PRINCIPO DE UN AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO: Este principio nos hace referencia a que el juicio de amparo tiene que ser promovido por la persona que sufre la violación a sus derechos fundamentales por el acto de autoridad reclamado, de aquí se deriva la existencia delinterés jurídico (que es el que debe incidir directamente) o el interés legítimo (que es el que incide indirectamente) en la esfera jurídica y así mismo perjudicar un derecho que se encuentre tutelado. En relación a dicho principio existe una excepción y esta se trata de cuando nos encontramos ante alguno de los actos prohibidos por el artículo 22 Constitucional, cuando exista peligro dedeportación, incorporación forzosa a las fuerzas armadas, destierro, incomunicación, ante tales supuesto un tercero puede iniciar el juicio de amparo.
C. PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD: Tomando en consideración que el juicio de amparo es un medio de impugnación extraordinario este principio nos hace referencia a que el quejoso antes de interponer el juicio de amparo tiene que agotar todos los medios deimpugnación ordinarios
D. PRINCIPIO DE EXTRICTO DERECHO: Este principio nos hace referencia a que el juez solo se encuentra obligado a analizar los conceptos de violación hechos por el quejoso ya que este tiene la obligación de hacer valer todos aquellos argumentos que estime necesarios para demostrar la inconstitucionalidad del acto reclamado, teniendo como excepción la suplencia de la queja que nosdice que el juzgador está obligado a analizar el acto reclamado con independencia de los argumentos hechos por el quejoso, tal suplencia solo aplica cuando se reclaman leyes declaradas inconstitucionales o su aplicación, en materia penal, a favor del reo, en materia agraria, en materia laboral a favor del trabajador, a favor de los menores e incapaces y cuando haya habido una violación manifiesta...