apuntes antropologia politica 2pp

ANTROPOLOGÍA POLÍTICA 2PP.

EL INDIVIDUO EN LA ARENA POLÍTICA: TEORÍA DE LA ACCIÓN Y TEORÍA DE JUEGOS

El interés pasa de la amplia visión estructural de sistemas holistas a las acciones de los individuos que actúan dentro de los sistemas  teoría de la acción. Se encuentra como común denominador al individuo y las estrategias de estos para conseguir y mantener el poder. Este podría seruna abstracción del Hombre Político el cual, a diferencia del Hombre Económico, no maximiza la riqueza y el beneficio sino el poder. Estos hombres no actúan sólos en política sino que buscan adeptos, crean alianzas e interacciones, lo que provoca la formación de grupos. La teoría de la acción tiende a considerar estos grupos desde el punto de vista de los individuos que los componen.

Turner en“Schism and continuity in an African society” analiza los individuos de la tribu de los ndembu en Rodesia y sus pasos por una serie de crisis (o como él define, dramas sociales). Para él las normas y estructuras constituyen el telón de fondo donde acontece la acción real. Los sistemas de linaje, las reglas matrimoniales, los valores y las pautas de conducta no son realidades inalterables, sinomás bien idealizaciones sociales sujetas a una manipulación constante. Las normas y reglas no se siguen sumisamente sino que se excusan según criterios muy complejos.

La sociedad se contempla como un campo de fuerzas en tensión dinámica con tendencias centrífugas y centrípetas actuando constantemente en sentido contrario unas de otras. Cuando la tensión se agudiza surge la crisis, muy pocasveces sucede una superación total de ella sino más bien un reajuste donde una parte consigue más fuerza que la otra. El despliegue de mecanismos reparadores o de ajuste puede incluir arbitrajes informales, mecanismos legales o rituales públicos. La paz será restablecida cuando ambas partes se readapten a un nuevo conjunto de relaciones asimétricas de poder o se escindan completamente.

Una razónimportante para centrarse en el individuo y no en los grupos, es que el grupo puede desempeñar un solo papel, en cambio el individuo siempre personifica papeles en constante conflicto: padre e hijo; líder y seguidor…

Una interesante variante de la teoría de la acción es la teoría de los juegos. Cada cultura desarrolla su propio conjunto de reglas de manipulación política, por lo que es posibleconsiderar la política como un juego competitivo con reglas pactadas y objetivos convenidos. Existen dos tipos de reglas en el juego político: las reglas normativas, que se declaran públicamente, suelen estar poco definidas y sirven de baremo ético para que las acciones se juzguen correctas o equivocadas; y las reglas pragmáticas que contrarias a la exhibición pública son con las que se ganarealmente el juego. Bailey se centra en las últimas porque a su juicio lo importante no es que sean aprobadas o no sino que sean eficaces. La competición tiene lugar dentro del campo político, que puede ser una sociedad o un segmento de ella. Dentro del campo hay arenas donde los equipos que aceptan reglas tratan de conseguir sus apoyos y minar los de sus adversarios. La competición se traslada de unaarena a otra y a veces los grupos rivales de una misma arena se unen contra una amenaza exterior.

La estructura política considera como juego tiene 5 elementos básicos:
Premios u objetivos culturalmente definidos y valorados por los participantes.
Personas implicadas en el conflicto: élite política y equipos.
Liderazgo, que incluye a los que reciben apoyo de seguidores y a los querealmente toman las decisiones.
Competición en sí misma que puede ser de dos tipos: confrontación que anuncia al oponente dentro de una arena política o enfrentamiento en el que ambos contendientes acuerdan públicamente medir sus fuerzas.
Los jueces, que definen las reglas.

Tanto la trampa como la oposición a un conjunto de reglas forman también parte del juego.

En un sentido amplio...