Apuntes asesinato
Páginas: 4 (903 palabras)
Publicado: 4 de abril de 2013
ASESINATO
1. CUESTIONES GENERALES
Dar muerte a otro mediante el empleo de determinadas circunstancias que hacen de esta conducta una acción especialmente peligrosa, dañina y execrable, regulado enlos art. 139, 140 y 141.
Una de las primeras cuestiones es de determinar si el asesinato es un homicidio agravado o un delito autónomo. Tradicionalmente, la doctrina y jurisprudencia hanconsiderado que se trata de un delito autónomo. Ahora existen diferentes tesis: algún autor considera que no es aceptable ninguna de esas dos alternativas, o que ninguna de las dos opciones es aceptada.Los argumentos en los que se apoyan quienes defienden que es un delito autónomo son su nomen iuris especifico; la tradición histórica dado que el asesinato ha recibido el tratamiento de un delitoautónomo e independiente y un tratamiento penológico especifico que otorga unas circunstancias, elementos esenciales del tipo, que le distancian del tratamiento penológico que les confiere el art. 66.
Afavor de la tesis del homicidio agravado, el hecho de que se trata de un mismo tipo de injusto (el desvalor esencial es el mismo: lesión de la vida), al que se añaden unas circunstancias que lo hacenespecialmente grave y que justifican la imposición de una pena agravada.
La principal consecuencia de mantener una u otra posición se refleja en materia de participación. Así se acepta la tesisdel homicidio circunstanciado será la aplicación el art. 65 de manera que las circunstancias solo serán aplicables a aquellos en quienes concurran o hayan tenido conocimiento de ellas en el momento dela acción o de su cooperación en el delito. En el supuesto de que el participe desconozca la concurrencia de la agravante, el autor seria responsable de asesinato pero el participe de homicidio. Por elcontrario, si se defiende la tesis del carácter autónomo del asesinato, el principio de accesoriedad de la participación obligatoria a mantener el mismo título de imputación, por lo que serian...
1. CUESTIONES GENERALES
Dar muerte a otro mediante el empleo de determinadas circunstancias que hacen de esta conducta una acción especialmente peligrosa, dañina y execrable, regulado enlos art. 139, 140 y 141.
Una de las primeras cuestiones es de determinar si el asesinato es un homicidio agravado o un delito autónomo. Tradicionalmente, la doctrina y jurisprudencia hanconsiderado que se trata de un delito autónomo. Ahora existen diferentes tesis: algún autor considera que no es aceptable ninguna de esas dos alternativas, o que ninguna de las dos opciones es aceptada.Los argumentos en los que se apoyan quienes defienden que es un delito autónomo son su nomen iuris especifico; la tradición histórica dado que el asesinato ha recibido el tratamiento de un delitoautónomo e independiente y un tratamiento penológico especifico que otorga unas circunstancias, elementos esenciales del tipo, que le distancian del tratamiento penológico que les confiere el art. 66.
Afavor de la tesis del homicidio agravado, el hecho de que se trata de un mismo tipo de injusto (el desvalor esencial es el mismo: lesión de la vida), al que se añaden unas circunstancias que lo hacenespecialmente grave y que justifican la imposición de una pena agravada.
La principal consecuencia de mantener una u otra posición se refleja en materia de participación. Así se acepta la tesisdel homicidio circunstanciado será la aplicación el art. 65 de manera que las circunstancias solo serán aplicables a aquellos en quienes concurran o hayan tenido conocimiento de ellas en el momento dela acción o de su cooperación en el delito. En el supuesto de que el participe desconozca la concurrencia de la agravante, el autor seria responsable de asesinato pero el participe de homicidio. Por elcontrario, si se defiende la tesis del carácter autónomo del asesinato, el principio de accesoriedad de la participación obligatoria a mantener el mismo título de imputación, por lo que serian...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.