Apuntes Consolidacion

TEMA 8: EL MÉTODO DE INTEGRACIÓN PROPORCIONAL

Gregorio Labatut Serer.

Gregorio Labatut Serer

1

INDICE
1. Las sociedades multigrupo 2. Particularidades de la fase de agregación. 3. Características de la eliminación de resultados internos y de eliminación de partidas recíprocas. 4. Partidas específicas en los estados consolidados.
Gregorio Labatut Serer 2

1. LAS SOCIEDADESMULTIGRUPO Art. 47.1. Co.co. Art. 4 NFCAC
Aplicable a sociedades multigrupo (optativo) Sociedades gestionadas de forma conjunta por una o varias sociedades del grupo y otra/s ajena/s al mismo. Gestión Conjunta: Participación en el capital, Estatutos, pactos o acuerdos.

SOCIEDAD A

OTRA/S SOCIEDAD/ES

SOCIEDAD B GRUPO

MULTIGRUPO

Gregorio Labatut Serer

3

2. PARTICULARIDADES DE LA FASEDE AGREGACIÓN:
 Agregación de las partidas del Balance y de la Cuenta de Pérdidas y Ganancias y del EFE de la Sociedad Multigrupo en el porcentaje de participación “t” que posea el grupo.

Gregorio Labatut Serer

4

3. Particularidades de las eliminaciones.
1. CÁLCULO DE LA DIFERENCIA DE CONSOLIDACIÓN Y ELIMINACIÓN INVERSIÓN-FONDOS PROPIOS IGUAL QUE EN MÉTODO GLOBAL Y CON LA MISMAINTERPRETACIÓN. NO EXISTE PARTICIPACIÓN DE SOCIOS EXTERNOS. ELIMINACIONES POR PARTIDAS RECIPROCAS: Se eliminan en el porcentaje de participación “t”. ELIMINACIONES DE RESULTADOS POR OPERACIONES INTERNAS: Se eliminan en el porcentaje de participación “t” Existencia de “Reservas de Sociedades Consolidadas” igual que en el Método Global.

2. 3. 4. 5.

Gregorio Labatut Serer

5

4. Partidasespecíficas en los Estados Consolidados
 Ninguna

Ver ejemplo caso práctico 1 y 2. Libro : Consolidación contable de grupos Labatut Serer Gregorio empresariales. Capítulo 8.

6

Preguntas y ejercicios revisión.
 Realizar los ejercicios y preguntas de revisión del tema 8 del libro: Consolidación contable de grupos empresariales

Gregorio Labatut Serer

7

TEMA 9: EL PROCEDIMIENTO DEPUESTA EN EQUIVALENCIA.

Gregorio Labatut Serer.

Gregorio Labatut Serer

8

Indice.
1. Introducción. 2. Metodología general del procedimiento de puesta en equivalencia. 3. Tratamiento de la diferencia de consolidación. 4. Las reservas de sociedades puestas en equivalencia. 5. Las eliminaciones de resultados y partidas recíprocas. 6. La participación en los beneficios/pérdidas de lassociedades puestas en equivalencia.
Gregorio Labatut Serer 9

1. INTRODUCCIÓN: Arts. 47.3 y 4 Co.Co. Art. 10, 12 y 52 NFCAC
Procedimiento de Puesta en equivalencia o Método de la pareticipación Aplicable a:  Sociedades asociadas.  Sociedades multigrupo (optativo) Se ejercerá de manera uniforme respecto a todas las sociedades que se encuentren en la misma situación.
Gregorio Labatut Serer 10SOCIEDAD ASOCIADA. (Normativa española)
Arts. 47.3 Co.Co. y art. 5 NFCAC  Sociedad que no es dependiente.  Alguna de las sociedades del grupo ejerce una influencia significativa en su gestión.  Influencia significativa:
1. Participada al menos en el 20 %

Gregorio Labatut Serer

11

Indicios de influencia significativa: Si existe participación y además
 Representación en el órgano deadministración.  Participación en el proceso de fijación de políticas.  Transacciones de importancia entre el inversionista y la participada.  Intercambio de personal directivo.  Suministro de información técnica esencial.
Gregorio Labatut Serer 12

SOCIEDAD ASOCIADA
Grupo de sociedades EJEMPLO:
70% A B

20% C 25% ASO

40%

Gregorio Labatut Serer

13

2. Metodología generaldel procedimiento de puesta en equivalencia.
 No hay agregación de estados contables.  Se trata de un procedimiento de valoración de inversiones financieras. Se sustituye el valor contable de la inversión financiera (precio de adquisición-correcciones valorativas) por su valor “puesto en equivalencia” VALOR PUESTO EN EQUIVALENCIA = Valor correspondiente al porcentaje de participación poseído...