APUNTES DE AMPARO
Páginas: 79 (19718 palabras)
Publicado: 26 de septiembre de 2014
20 de agosto de 2013
USA
Writ habeas corpus
Consiste en un auto, orden o mandato por el cual se reconocen derechos de los habitantes de los nuevos territorios (colonias inglesas)
Se establece en la constitución de los USA cuando estas logran su independencia.
Se refiere solo a situaciones en las que se ataca la libertad física de una persona, mas no es una defensa contra todo acto deautoridad.
Se le conoce como el “El gran writ de la libertad”, y es el de más uso común.
El judicial Review:
Es un recurso compuesto por varios writs que se hacen valer dentro de diversos procesos. Se hace valer frente a violaciones constitucionales.
Se lleva ante la suprema corte de justicia angloamericana por violaciones constitucionales.
Se buscaba que las leyes contrarias a laconstitución se declararan anticonstitucionales.
La interpretación constructiva de las leyes:
Permite una gran flexibilidad que posibilita adecuar las leyes a situaciones económicas, sociales y políticas cambiantes.
La declaración de inconstitucionalidad de leyes
Es un procedimiento que nulifica de plano leyes o actos de autoridad, con los que se viole la libertad física, económica, la propiedad o lalibertad de contratar.
Por este procedimiento se anularon, entre 1789 y 1928, cerca de 60 leyes.
OTROS WRITS.
Writ of error:
Consiste en la tramitación de una nueva instancia que es una especia de casación o de apelación que tuvo arraigo, pero que a partir de 1928 cayó en desuso y fue sustituido por el recurso general de apelación, el cual es más completo pues somete a un nuevo examen nosolo las cuestiones de derecho sino también de hecho. Nosotros lo encontramos en el amparo indirecto que tiene recurso de revisión.
Writ mandamus:
Es el mandamiento que dicta un tribunal competente dirigido a otro tribunal inferior o a cualquier autoridad administrativa, ordenando la ejecución de un deber impuesto por la Constitución o por la Ley; su defecto es positivo, pues obliga a que seejecute un acto que la autoridad se ha negado a ejecutar.
Writ of cerciority:
Procede para cerciorarse de la validez de los procedimientos seguidos ante un tribunal inferior, se caracteriza porque corresponde al tribunal revisor determinar discrecionalmente su procedencia.
Write of prohibition:
Obliga a las autoridades a dejar de hacer algo (por ser contrario a la ley); es un mandamientoque expide un tribunal superior a otro inferior con el objeto de impedir que este último obre de competencia, o que teniéndola se exceda en sus facultades.
Write of injuction:
Es un recurso para la defensa constitucional, es un recurso que permite más ampliamente la defensa de la constitución y ha sido fuente importante de la jurisprudencia angloamericana en los últimos años.
Existen dos tiposde injuction, la prohibitiva y la de mandato.
Procede en contra de particulares y en contra de autoridades, ya sea por violaciones al common law, jurisprudencia o equidad.
La prohibitiva es para que la autoridad dejara de hacer algo, y la de mandato para que hiciera.
ANTECEDENTES INTERNOS.
Sus primeros antecedentes los encontramos en el Habeas Corpus anglosajón, que era un mandato deprotección a la libertad del individuo.
Su finalidad es la liberación del individuo de una ilegal aprensión.
La denominada Constitución de Apatzingán.
De 1814, consagro diversas garantías (derechos) en favor de los individuos, pero no expreso como podía ejercerse un medio tutelador por el cual se hicieran respetar tales derechos.
Formalmente este documento jamás fue constitución del país, sinembargo ya tenía texto que después fue recopilado por las siguientes constituciones.
La Constitución Federal de 1824.
Señalaba en la fracción V del artículo 137 que dentro de las atribuciones de la Suprema Corte de Justicia, esta cuenta con las facultades para conocer de las infracciones a la Constitución y Leyes Generales, según prevenga la ley, disposición que nunca tuvo vigencia porque no...
USA
Writ habeas corpus
Consiste en un auto, orden o mandato por el cual se reconocen derechos de los habitantes de los nuevos territorios (colonias inglesas)
Se establece en la constitución de los USA cuando estas logran su independencia.
Se refiere solo a situaciones en las que se ataca la libertad física de una persona, mas no es una defensa contra todo acto deautoridad.
Se le conoce como el “El gran writ de la libertad”, y es el de más uso común.
El judicial Review:
Es un recurso compuesto por varios writs que se hacen valer dentro de diversos procesos. Se hace valer frente a violaciones constitucionales.
Se lleva ante la suprema corte de justicia angloamericana por violaciones constitucionales.
Se buscaba que las leyes contrarias a laconstitución se declararan anticonstitucionales.
La interpretación constructiva de las leyes:
Permite una gran flexibilidad que posibilita adecuar las leyes a situaciones económicas, sociales y políticas cambiantes.
La declaración de inconstitucionalidad de leyes
Es un procedimiento que nulifica de plano leyes o actos de autoridad, con los que se viole la libertad física, económica, la propiedad o lalibertad de contratar.
Por este procedimiento se anularon, entre 1789 y 1928, cerca de 60 leyes.
OTROS WRITS.
Writ of error:
Consiste en la tramitación de una nueva instancia que es una especia de casación o de apelación que tuvo arraigo, pero que a partir de 1928 cayó en desuso y fue sustituido por el recurso general de apelación, el cual es más completo pues somete a un nuevo examen nosolo las cuestiones de derecho sino también de hecho. Nosotros lo encontramos en el amparo indirecto que tiene recurso de revisión.
Writ mandamus:
Es el mandamiento que dicta un tribunal competente dirigido a otro tribunal inferior o a cualquier autoridad administrativa, ordenando la ejecución de un deber impuesto por la Constitución o por la Ley; su defecto es positivo, pues obliga a que seejecute un acto que la autoridad se ha negado a ejecutar.
Writ of cerciority:
Procede para cerciorarse de la validez de los procedimientos seguidos ante un tribunal inferior, se caracteriza porque corresponde al tribunal revisor determinar discrecionalmente su procedencia.
Write of prohibition:
Obliga a las autoridades a dejar de hacer algo (por ser contrario a la ley); es un mandamientoque expide un tribunal superior a otro inferior con el objeto de impedir que este último obre de competencia, o que teniéndola se exceda en sus facultades.
Write of injuction:
Es un recurso para la defensa constitucional, es un recurso que permite más ampliamente la defensa de la constitución y ha sido fuente importante de la jurisprudencia angloamericana en los últimos años.
Existen dos tiposde injuction, la prohibitiva y la de mandato.
Procede en contra de particulares y en contra de autoridades, ya sea por violaciones al common law, jurisprudencia o equidad.
La prohibitiva es para que la autoridad dejara de hacer algo, y la de mandato para que hiciera.
ANTECEDENTES INTERNOS.
Sus primeros antecedentes los encontramos en el Habeas Corpus anglosajón, que era un mandato deprotección a la libertad del individuo.
Su finalidad es la liberación del individuo de una ilegal aprensión.
La denominada Constitución de Apatzingán.
De 1814, consagro diversas garantías (derechos) en favor de los individuos, pero no expreso como podía ejercerse un medio tutelador por el cual se hicieran respetar tales derechos.
Formalmente este documento jamás fue constitución del país, sinembargo ya tenía texto que después fue recopilado por las siguientes constituciones.
La Constitución Federal de 1824.
Señalaba en la fracción V del artículo 137 que dentro de las atribuciones de la Suprema Corte de Justicia, esta cuenta con las facultades para conocer de las infracciones a la Constitución y Leyes Generales, según prevenga la ley, disposición que nunca tuvo vigencia porque no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.