Apuntes De Amparo

Concepto de Juicio de Amparo:
Instrumento de control constitucional, de carácter procesal, de competencia de los tribunales de la federación en contra de actos de autoridad definitivos que vulneren garantías jurídicas previstas en la Constitución, y a instancia de parte agraviada.
Elementos que deben de ser desarrollados:
a) Control de la Constitución.
b) Carácter procesal del juiciode amparo
c) Competencia de los Tribunales de la Federación para promover los juicios de amparo.
d) Acto de autoridad. Concepto de acto reclamado.
e) Garantías Constitucionales. 1. Individuales 2. Sociales 3. Derechos Políticos
f) Principio de instancia de parte agraviada.
g) Principio de definitividad. (Principios del Juicio de Amparo).

Medios de Control Constitucional
Deacuerdo con la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) los medios de control constitucional son los instrumentos a través de los cuales se busca mantener y defender el orden creado por la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Juicio de Amparo. Es por vía jurisdiccional activa contra actos de autoridad que viola garantías individuales.
Controversias Constitucionales.Proceso legal contencioso, hay contienda entre los poderes o niveles de gobierno o entre entes de gobierno o entre estados mismos, por la invasión de esferas de competencias que contravengan a la CPEUM. A diferencia del juicio de amparo los titulares son los mencionados anteriormente ante la SCJN. En consecuencia los gobernados no tienen legitimidad para entablarlas.
Acciones de Inconstitucionalidad.Procedimiento de análisis en abstracto (no hay agraviado concreto) ante la SCJN para determinar si una ley ss, que emana del legislador atenta contra la Constitución, y de resultar inconstitucional por mayoría de votos (8) o cuando menos estos votos, produce una declaratoria general de invalidez de la ley; y los sujetos legitimados para interponerlo son: (ver artículo 105 de la constitución).
a)El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, en contra de leyes federales o del Distrito Federal expedidas por el Congreso de la Unión;
b) El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes del Senado, en contra de leyes federales o del Distrito Federal expedidas por el Congreso de la Unión o de tratadosinternacionales celebrados por el Estado Mexicano;
c) El Procurador General de la República, en contra de leyes de carácter federal, estatal y del Distrito Federal, así como de tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano;
d) El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de alguno de los órganos legislativos estatales, en contra de leyes expedidas por el propio órgano, y
e)El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de la Asamblea de Representantes del Distrito Federal, en contra de leyes expedidas por la propia Asamblea, y
f) Los partidos políticos con registro ante el Instituto Federal Electoral, por conducto de sus dirigencias nacionales,
g) La comisión nacional de los derechos humanos.
Es decir, solo los entes o medios políticos de defensapueden promover esta acción de inconstitucionalidad.
Juicio político. Uno órgano político juzga a un político. Ver artículo 109, 110 y 111. Procedimiento que inicia la cámara de diputados del congreso como órgano de acusación y la de senadores de sanción en contra de altos servidores públicos como los propios diputados y senadores, ministros magistrados, gobernadores, secretarios de estadoentre otros, por su actuación en contra de la Constitución o el buen despacho que le es encomendado. En el que participa el acusado y la sanción es la separación del cargo para que de esta manera no se siga actuando en contra de la constitución. Es un medio político de defensa porque es el congreso el que lo instaura y resuelve.
Artículo 109.
I. Se impondrán, mediante juicio político, las...